Un criminólogo y un dirigente de la URNG expusieron a Perspectiva algunas dudas y cuestionamientos sobre el Estado de Sitio que hoy fue prorrogado y extendido por el Gobierno. Al mismo tiempo, la Policía Nacional Civil (PNC), informó que en Izabal se incautó un cargamento de jade que puede costar más de Q70 millones.
Roxana Orantes Córdova
Hoy se oficializó la prórroga del Estado de Sitio por treinta días en 22 municipios. La medida también se extendió a los municipios de Sololá y Santa Catarina Ixtahuacán y Nahualá, donde un conflicto limítrofe que ha durado décadas se exacerbó en los últimos meses, con varios muertos como saldo.
El 11 de septiembre, representantes de autoridades indígenas y organizaciones sociales intentaron que la Corte de Constitucionalidad (CC), suspendiera la medida que a su criterio, “atenta contra los derechos humanos”.
El Ejército y la Policía Nacional Civil (PNC), han dado información constante sobre descubrimientos de pistas clandestinas, miles de plantaciones de coca y marihuana, laboratorios para procesar droga y hoy, la PNC informó sobre la incautación de un cargamento de jade valuado en Q77 millones en Morales, Izabal.
Según información del Ejército, entre el 12 de septiembre y el 1 de octubre se descubrieron e inhabilitaron 11 pistas de aterrizaje en los siguientes lugares: Teculután, Zacapa; Telemán, Alta Verapaz; Las Tinajas, Panzós, Alta Verapaz; finca Mallorca, aldea Chichipate, El Estor, Izabal; Río Hondo, Zacapa; Cocales Chacón, Livingston, Izabal; Canlún, Alta Verapaz; Sepur Límite, Panzós, Alta Verapaz; Cahaboncito y La Ensenada, El Estor, Izabal.
Al mismo tiempo, las instituciones mencionadas han informado sobre actividades con los pobladores, como eventos cívicos del 15 de septiembre y jornadas médicas. Sin embargo, un sector de la opinión pública mantiene la oposición a la medida prorrogada y extendida hoy.
El criminólogo Edy Morales y el ex presidenciable de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG), Pablo Ceto, expusieron sus opiniones sobre el Estado de Sitio a Perspectiva.
¿Mucho ruido y pocas nueces?
Según Morales: “el poder coercitivo del Estado le corresponde al Estado. Y este puede ejercerlo cuando exista alteración del orden público y un desborde de violencia en la conflictividad. La gente debe comprender que existe un Estado y debe respetarlo. El Estado de Sitio era necesario en algunos municipios, mas no en los 22”.
En su opinión, el tema debió ser abordado a partir de información de inteligencia, no de una medida coercitiva. Además, considera que “si bien se han reportado descubrimientos de pistas clandestinas, no se reportan capturas o incautaciones significativas de droga procesada. En lo personal opino que se trata de una situación aprovechada por el Estado para mejorar la imagen de un gobierno mediocre y que este termine su gestión en caballo blanco”.
Morales enfatizó en que se trata de mucho el territorio bajo Estado de Sitio para los resultados obtenidos. “Se trata de zonas conocidas por el trasiego de droga y falta de presencia estatal. ¿Por qué implementan la medida ahora y no en el segundo año de gobierno? Debió ser más efectivo.
“El pretexto para el Estado de Sitio es muy cuestionable y poco creíble que lanchas de la marina hayan emprendido una persecución contra un avión supuestamente narcotraficante que habría motivado la incursión del Ejército en Semuy II. Más parece una justificación”, expresó Pablo Ceto.
Para Ceto, el Ejecutivo y algunos diputados del Congreso mantienen un ataque permanente contra grupos defensores de derechos humanos y comunidades indígenas que defienden sus territorios.
“El Estado de Sitio parece tener como principal motivo defender a las industrias y empresas extractivas contra los pobladores indígenas. No existe evidencia real de que se hayan encontrado pistas de aterrizaje ni plantas de coca. Al mismo tiempo se sabe que en El Estor se incrementó el trabajo de las empresas extractivas, mientras para los indígenas, se aplica el Estado de Sitio”.
El ex presidenciable de URNG señala que además de “perpetuar el sistema racista y discriminador”, la acción estatal “obstruye la construcción de la democracia”. Ceto afirmó que actualmente, “la persecución contra activistas pro derechos humanos es la misma que durante la guerra”.
Los problemas locales se agravan con estas medidas, señaló, y añadió: “resulta un tema contradictorio y es una lástima que Jimmy Morales cierre su paso por la presidencia con una acción como esta”.
