Mario Mérida
La I.E, no es una actividad sórdida, clandestina o privativa del Estado, … es abierta, transparente y participativa, no entenderla de esta manera, es propiciar decisiones desacertadas, que terminan vulnerando la gobernanza y la gobernabilidad.
El proceso de la I.E se rige por normas establecidas en la Ley Marco del Sistema Nacional de Seguridad (Decreto 18-2008):
“La presente ley tiene por objeto establecer las normas jurídicas de carácter orgánico y funcional necesarias para la realización coordinada de las actividades de seguridad interior, exterior y de inteligencia por parte del Estado de Guatemala, para que en forma integrada, sistematizada, eficiente y eficaz esté en capacidad de anticipar y dar respuesta efectiva e riesgos, amenazas y vulnerabilidades, a fin de estar preparado para prevenirlos, enfrentarlos y contrarrestarlos en observancia de la Constitución Política de la República, el respeto de los derechos humanos y el cumplimiento de las tratados internacionales ratificados por Guatemala” (Art.1).
Mas de alguno, objetará la percepción que los responsables de la I.E, tengan de la Realidad Nacional (R.N), ello es parcialmente aceptable, pero superable, si se toma en cuenta que el resultado es producto de la interacción proactiva de varios autores y representantes intersectoriales. Es decir, la R.N, es la suma del Potencial y el Poder Nacional, evidenciando los aspectos positivos y negativos, del estado en un momento dado, bajo la influencia de las instituciones económicas, políticas, sociales de la nación.
El impacto del covid-19 en nuestro país ha sido evaluado por los distintos sectores, grupos de presión, de interés, centros de estudios e investigación, algunos para visualizar las ventanas de oportunidad propias y otros con una visión de país. La reunión y discusión de estos productos constituyen la base de la R.N guatemalteca, para replantear la agenda de desarrollo 2021-2028.
Un indicador que evidencia la ausencia de I.E, son las constante revocaciones de las decisiones que se anuncian para atajar la pandemia o el proceso de vacunación, lo que nos indica la ausencia de una visión conjunta de la Realidad Nacional, que tiende a causar desazón en la ciudadanía parcialmente informada, además de incitar reacciones violentas de los habitantes desinformados, que propician inestabilidad y ponen en riesgo la continuidad del gobierno, escenario ideal para fortalecer la intervención de foráneos en los asuntos internos del país y, porque no mencionarlo el relevo de los funcionarios responsables de tal situación; acciones que se han realizado en otros países y se encuentra registradas en las memorias de quienes las consumaron, como el relevo del presidente Zelaya de Honduras (2009), y la burda explicación de la señora Hillary Clinton indicando que este ocurrió “en medio de «temores de que se estaba preparando para burlar la constitución y prorrogar su mandato». Excusa calificada de falsa, por Weisbrot Mark, al pronunciarse sobre el libro de Hillary “Decisiones Difíciles”.
A criterio de Weisbrot cuando Zelayafue: “secuestrado por los militares y transportado fuera del país en pijamas el 28 de junio de 2009, él estaba de hecho tratando de poner una votación consultiva en la boleta electoral, no una votación vinculante”. Es decir, la actuación de ella la coloca en el centro del golpe de Estado de Honduras). Lo que manifiesta hasta donde están dispuestos a llegar los futuros gobiernos norteamericanos en defensa de sus intereses en la región.
Los responsables de la Inteligencia Estratégica de Centro América, deben preguntarse, si ¿El gobierno demócrata liderado por Biden, intentara una acción similar en el Salvador o en Guatemala? Después de la advertencia de un alto funcionario de la Casa Blanca en una entrevista con un medio noticioso salvadoreño aclarando que “el gobierno de Biden preveía tener ‘diferencias’ con el mandatario centroamericano”. (JOSHUA GOODMAN. February 8, 2021 (https://apnews.com/).
Particularmente ahora que el presidente controla el congreso salvadoreño y la puesta en bandeja del presidente Hernández por un exjefe del narcotráfico de Honduras, quien “…contó el pasado lunes en un juicio por tráfico de drogas en Nueva York, que el acusado Geovanny Fuentes Ramírez, le dijo que el presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, recibía cargamentos de cocaína procedentes de Colombia y “se burlaba de la DEA”elPeriodico.16/marzo/2021).
