Julio Abdel Aziz Valdez
En una fría noche del 9 de marzo, raro para la época, en una de las tantas intersecciones que tiene la muy popular avenida Bolívar de la ciudad de Guatemala una chica armada con su teléfono celular y un chico, (vaya a saber si eran pareja) tienen sexo oral al inicio y luego coito vaginal, dicho con toda la precaución del caso, todo esto iluminado por las luces municipales, luego la chica en cuestión sube el video no sin antes incluir una declaración al inicio, esta era su forma de protestar contra la Ley 5272 Ley de la protección de la vida y la familia aprobada en el Congreso.
En este mismo contexto se produjeron protestas por parte de grupos feministas que han adoptado la bandera de la imposición, perdón, de la exigencia por la legalización de la universalidad de acceso al aborto y luego los colectivos y ongs que eufemísticamente sostienen la defensa de los derechos de la “comunidad” LGTBIQ, todos ellos apoyados por jóvenes que intentan o luchan por encontrar un espacio de rebeldía frente al llamado poder patriarcal y, aun cuando el tema les sea desconocido parcial o totalmente o bien simplemente respondan a la convocatoria porque es un buen momento para protestar pues se aglomeraron temporalmente en la calle, en medio de besos y caricias que nunca faltan, performances multicolores y rimbombantes declaraciones de que los conservadores cristianos estaban destilando “odio” contra ellos, y que ellos y no otros se encontraban defendiendo la vida y la diferencia.
Para estos protestantes, las enormes manifestaciones sucedidas meses antes a favor de la vida, contra el aborto y de la legalización del mal llamado matrimonio igualitario no son reconocibles, son la prueba de que aun siendo grupos reducidos están en lo correcto, así lo afirma las agencias y organizaciones que destina millones de dólares para sostener a ongs, intelectuales y periodistas para posicionar la idea, la superioridad moral convertida en discurso político se vale constantemente de pisotear al otro al que lo ha convertido en una simple figura del mal.
Hay un punto que hay que reconocer a estos manifestantes con el que coincido, y es el reconocimiento del poder de las iglesias en la formulación de una propuesta como la 5272, y bueno el llamado a retomar el laicismo es de suma importancia para la república, lo paradójico es que esa misma vehemencia por construir un Estado realmente laico no existe cuando los religiosos católicos aliados deciden, en otros contextos, inmiscuirse u opinar sobre la aplicación de la ley en general, sobre invasiones a propiedad privada, y demás o vaya callan cuando en el marco de conmemoraciones u formulación de leyes y políticas con organizaciones étnicas pues se asume que la cosmogonía y sus rituales como la religión contraria al cristianismo que rechazan abyectamente, el laicismo desde esta óptica es selectivo carente de solvencia no un valor absoluto como debería ser.
Pero regresemos a esa fría noche de marzo cuando esa pareja de jóvenes marca un hito en la calidad de la protesta callejera en Guatemala y no sé si a nivel mundial, y vaya que hemos visto de todo. Esto contradictoriamente reafirma la preocupación en gran parte de la población en cuanto al tema de la moralidad, esta preocupación pudo haber sido instrumentalizado con fines políticos para promover esta ley, pero si lo vemos desde otra perspectiva fue el temor y la constante manipulación la que dirige la atención pública siempre por parte de políticos un ejemplo de ello fue la ley contra el femicidio que aun cuando estaba estipulado en ley el homicidio y que comparativamente las muertes eran muchísimo menos aun así se impuso la manipulación ideológica.
Esos lobbys recurren de nuevo a la victimización, que al parecer es el recurso más barato y fácil de usar cuando se trata de sembrar simpatías en la tierra de la lastima, recurrir a afirmaciones como que las mujeres serán víctimas de persecución penal si abortasen porque no tienen otra opción para su vida o de que la homosexualidad será ilegalizada, es una manipulación que trasciende a lo ridículo y confirma que sus argumentos solo tienen asidero en la manipulación tendenciosa.
