Un comunicado del Centro para la Defensa de la Constitución (CEDECON), aclara la situación en torno al último fallo de la Corte de Constitucionalidad (CC), que tardó más de dos años en resolver un amparo definitivo, lo que según el CEDECON sería uno de los elementos que pone en entredicho la legitimidad del órgano colegiado.
Redacción Perspectiva
El CEDECON señala que el retardo injustificado en la resolución de un amparo provisional implica responsabilidad ante la ley del magistrado ponente y los magistrados que no instaron su resolución. Esto, en alusión a un recurso presentado por la Fundación Myrna Mack y dos ciudadanos para impedir que Conrado Reyes asumiera como magistrado suplente, aunque fue designado por la Corte Suprema de Justicia (CSJ), según el procedimiento establecido por la ley.
Al respecto, el CEDECON recuerda que según la ley de amparo, el procedimiento interno de la CSJ para esa designación no es impugnable. Finalmente, menciona que la situación actual de la CC, donde actualmente solo hay 7 magistrados en funciones, de los 10 que establece la ley, “pone en entredicho su legitimidad para actuar”.
