Jordán Rodas, el ex PDH, vuelve a estar al centro de la polémica, en esta ocasión porque el TSE se negó a inscribir al binomio del partido que lo postuló. Tres analistas: Carlos Mejía (URNG); Giovanni Fratti (Guatemala Inmortal) y Mario Mérida (independiente), exponen sus puntos de vista al respecto.
Roxana Orantes Córdova
La administración de Jordán Rodas en la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH), tuvo dos reparos importantes. El primero, realizado por la Contraloría General de Cuentas en 2020, por irregularidades en el manejo presupuestario, en su momento denunciadas por los trabajadores de la PDH.
El segundo, parte del actual PDH, José Alejandro Córdova, quien para no caer en el delito de omisión de denuncia, presentó la demanda por la solicitud de indemnización que realizó el funcionario al terminar su gestión.
Un analista consultado asegura que la responsabilidad de los funcionarios se extiende hasta 20 años y que si estos no han transcurrido, debe responder por esos señalamientos.
Otro elemento en este caso es que ningún candidato puede inscribirse sin el finiquito reciente. Según el TSE, encontraron los dos reparos en la Contraloría General de Cuentas, por lo que decidieron no permitir la inscripción.
En la elección pasada, varios candidatos lograron inscribirse y asumir sin finiquito, gracias a un amparo de la Corte de Constitucionalidad (CC), aunque actualmente es poco probable que esto suceda.
Por otra parte, el Comité de Desarrollo Campesino (CODECA), del cual el MLP es la expresión política partidista, anunció medidas de hecho como manifestaciones y protestas para exigir la inscripción.
CODECA de Alta Verapaz aseguró en redes “O dejan participar la propuesta de los pueblos o no hay elecciones”: A este grupo se suma el denominado Autoridades Indígenas Ancestrales, que dio un plazo de 15 días al TSE para inscribir al binomio Thelma Cabrera-Jordán Rodas.
En cuanto al MLP, hoy acudió al TSE para presentar un recurso de nulidad contra la resolución del TSE, y un miembro del equipo legal del MLP, Gustavo Maldonado, expresó a los medios que Rodas no ha sido ligado a proceso ni hay sentencias en su contra.
La negativa de la inscripción parece abonar a la visibilidad del partido MLP, que en la elección pasada logró una curul, ocupada por Vicenta Jerónimo. Según una opinión, el tema podría ser una “jugada para victimizarse”, lo que indudablemente ubica a Rodas y al MLP en la primera línea de la atención pública.
“Debe garantizarse el derecho a la igualdad”
Perspectiva intentó contactar con Mauro Vay, dirigente de CODECA, y con la diputada Jerónimo, pero no hubo respuesta a ninguna de las llamadas.
Carlos Mejía, dirigente de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG), afirma que debe garantizarse el derecho a inscribirse en igualdad de condiciones.
“Nadie debe tener limitaciones para participar, menos por situaciones como la actual”, indica.
Fratti: “es una maniobra, sabían que no lo podían inscribir”
Para el abogado Giovanni Fratti, el MLP y CODECA incurren en un delito tipificado como “turbación del proceso electoral”, además de “apología del delito”, al amenazar con suspender el proceso si no se inscribe a su candidato.
“Es un descaro total y pareciera un montaje a propósito, porque seguramente sabían que Jordán Rodas no sería inscrito. Tenía dos reparos, el primero por el manejo del presupuesto y el segundo, por recetarse Q2.4 millones de indemnización. Como funcionario, no es parte del derecho laboral y no podía exigir esto, por lo que tansgredió a su favor el derecho laboral. El finiquito que exhibe lo recibió hace dos meses, como constancia transitoria, y según el TSE, en la página de la Contraloría encontraron los dos reparos”, señala Fratti, quien añade que detrás de esta inscripción fallida podría existir una maniobra propagandística para posicionar al MLP.
En cuanto a las protestas, son ilegales y constituyen delito si buscan enturbiar el proceso electoral. “No es persecución política, es él solo tirándose un tiro en el pie. En los reparos constan los indicios sobre peculado y cohecho”.
Mario Mérida: “el proceso comienza a perder credibilidad”
Para el analista Mario Mérida, “el problema inicia con que el TSE es un tribunal que puede impartir justicia de facto. En otros países, estas entidades se llaman institutos o centros electorales, no tribunales.
En este caso, el finiquito por no inscribir al binomio debiera ser resuelto por una acción legal, probablemente un amparo. El tema de los finiquitos ha sido abordado de forma poco responsable por el TSE, ya que debió estar enterado previamente de cualquier reparo, pero además, otros candidatos tienen situaciones particulares a los que se pudo impedir la participación y no se hizo. Esto motiva que el proceso comience a perder credibilidad”, señala.
“Este es otro elemento que favorece indirectamente al binomio, que claramente no va a tener una victoria electoral absoluta, pero de una u otra manera, la situación inclina el voto de los desposeídos a favor del MLP”, concluye.
