El magistrado de la Corte de Constitucionalidad (CC), Roberto Molina Barreto votó en contra del amparo para dejar sin efecto las reformas a la Ley de Reconciliación Nacional que aún se encontraban en debate en el Congreso de la República.
Redacción Perspectiva
Molina Barreto, razonó su voto en contra argumentando que no puede limitarse las funciones de un organismo del Estado, en este caso el Congreso de la República por medio de un amparo.
Según el magistrado la resolución atenta contra la función del Congreso, además, el debate sobre las reformas a la Ley de Reconciliación Nacional, no concluyó y por tanto no puede determinarse si serían aprobadas o rechazadas las reformas propuestas.
En este sentido, Molina Barreto considera que hubo una “indebida intromisión” departe de la CC en las funciones asignadas por la Constitución al Congreso. El negar o impedir la jurisdicción legislativa sobre un proyecto de ley que aún no llega a su proceso final es totalmente inadecuado, indicó el magistrado en su razonamiento de acuerdo con la información publicada por Prensa Libre.
El amparo fue otorgado por los magistrados Gloria Porras, Francisco de Mata Vela, Roberto Molina Barreto, María de los Ángeles Araujo y María Cristina Fernández.
