En su afán por sacar de la contienda a candidatos que no llenan sus expectativas ideológicas, la AEU y la Fundación Myrna Mack interpusieron tachas mal planteadas contra dos magistrados de la CC que están en proceso para reelegirse.
Redacción Perspectiva
Según la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU), el magistrado de la Corte de Constitucionalidad (CC), Roberto Molina Barreto no es «honorable ni idóneo» para postularse a su reelección.
El señalamiento de la AEU se basó en que Molina Barreto habría sido abogado de una de las empresas usadas para defraudar al IGSS en 2003, lo que comprobaría su nexo con Gustavo Alejos.
La acusación fue desestimada por el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), debido a que el señalamiento de la AEU consignaba erróneamente un número de proceso judicial que no incluía a Molina Barreto.
De forma similar, la Fundación Myrna Mack aseguró que Dina Ochoa no es idónea ni honorable, por «provocar que no se conociera la suspensión de Neftalí Aldana». Sin embargo, la ausencia de Ochoa no tuvo incidencia, puesto que dicha sesión podía realizarse con la presencia de los suplentes.
