El constitucionalista Mario Fuentes Destarac y el presidente de Acción Ciudadana (AC), Manfredo Marroquín, expusieron algunas ideas sobre el proceso de comisiones postuladoras, detenido por un fallo de la Corte de Constitucionalidad (CC), que para un sector significa el saneamiento de un proceso viciado, y para otros una maniobra que busca complacer intereses políticos.
Roxana Orantes Córdova
Luego de una serie de fallos polémicos, incluyendo un amparo para preservar la inmunidad de tres de sus magistrados, la CC motiva pasiones y la opinión pública sigue con mucho interés el desarrollo de la elección de magistrados.
El reciente fallo, que puede implicar la repetición del proceso para la elección de magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Salas de Apelaciones, es interpretado como muestra de obsecuencia y adhesión a las demandas de grupos civiles.
El amparo para que el Consejo de la Judicatura presentara las evaluaciones de los jueces y magistrados que pretenden reelegirse, como estipula la reforma a la Ley de la Carrera Judicial (2016), fue presentado por la Fundación Myrna Mack.
También se especula que el fallo responde a una maniobra que buscaría prolongar el proceso hasta que haya asumido la próxima legislatura, para que sea un Congreso con una significativa bancada de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), el que elija jueces afines a ese partido.
Esto, debido a que el recurso de amparo contra la elección de los magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), fue interpuesto por el abogado Noé Ventura Loyo, a quien se ha señalado por supuestos vínculos con Gustavo Alejos y la dirigencia de la UNE, aunque anteriormente fue mencionado como afín a Roberto López Villatoro, el Frente Republicano Guatemalteco (FRG) y otros personajes y grupos que se mencionan como influyentes en varios procesos de postulación.
Quienes avalan la resolución, enfatizan en que el proceso estuvo viciado desde el primer momento y que vale más retardarlo repitiéndolo, que concluirlo con todos los indicios e irregularidades señalados por el abogado Noé Ventura Loyo y la mencionada fundación.
El constitucionalista Mario Fuentes Destarac dijo que es prematuro comentar el tema, en un impasse hasta que se conozca una resolución definitiva de la CC.
El tiempo transcurre y faltan unos 15 días para que venza el plazo, lo que podría significar que las comisiones de postulación retomen su labor luego del 14 de enero y que sus propuestas sean nombradas por la legislatura que asumirá en 2020.
“La CC se metió en un gran problema”
“Sin un reglamento, no se puede materializar la orden de la CC. La reforma a la Ley de la Carrera Judicial, donde se establece evaluar a los jueces, entró en vigencia en 2016 y a la fecha, no hay reglamentos, metodología ni protocolos para las evaluaciones”, comenta Fuentes Destarac.
Los procesos de elección de magistrados están viciados desde 2014. “El tema es que la CC fijó 48 horas para que el Consejo de la Carrera Judicial realizara evaluaciones a magistrados y jueces que aspiran a reelegirse.
Como la Corte Suprema de Justicia (CSJ), no ha emitido el reglamento, es imposible que se puedan realizar las evaluaciones, explicó. “No podemos saber cómo va a resolver esto la CC. Lo único cierto, es que el 13 de octubre vence el período de funcionamiento de las cortes y podría llegar esa fecha sin que haya magistrados electos o candidatos”.
“Pedirle al Consejo de la Carrera Judicial que envíe el listado de las evaluaciones, cuando no existe siquiera el reglamento, es un gran problema para la CC. Toca esperar y ver cuáles son las “feroces intenciones” de esa corte”, concluyó.
“Es indispensable cambiar el modelo judicial”
Según Manfredo Marroquín, “hace cinco años hubo otro fallo similar y luego, uno definitivo echó todo por la borda. El sistema es insostenible y era obligado de parte de la CC parar un proceso evidentemente viciado y lleno de discrecionalidades”.
Empero, “el país sigue sin entender el modelo judicial debe cambiar. Los procesos nuevos, como la necesidad de las evaluaciones, obedecen a la ley vigente. La corte actual debe implementar los nuevos procesos”, explicó.
Para finalizar, comentó que difícilmente, el actual Congreso elija a los magistrados. “Lo único bueno es que probablemente los elija el próximo Congreso”.
