El presidente Joe Biden y Donald Trump protagonizaron anoche un tenso debate que exhibió sus diferencias tanto en la agenda estadounidense como en la política exterior.

Redacción Perspectiva

El encuentro fue televisado en vivo por CNN desde sus estudios en Atlanta y moderado por sus anclas Dana Bash y Jake Tapper. Asimismo, CNN en Español ofreció una emisión simultánea con doblaje al español y se pudo ver en streaming en el sitio web del canal.

De acuerdo con publicaciones de medios internacionales, Biden y Trump fueron fieles a su base electoral y a sus ideas personales, en una confrontación pública que no arrojó ventajas decisivas para ninguno de los dos candidatos que aspiran a la reelección presidencial.

Biden y Trump son antagonistas perpetuos, y en el primer segundo del debate quedó reflejado lo que piensa uno del otro: no se dieron la mano cuando se encontraron en el estudio de la CNN. Primero llegó el presidente de los Estados Unidos, y a continuación su antecesor. Se miraron de reojo, y nada más. Llevan más de cuatro años de batalla personal a la distancia.

También se lee que, desde el principio quedó al descubierto cómo se habían preparado para el debate. Biden enumeraba los temas y se ceñía a su guión entrenado -una y otra vez- en Camp David. Trump, en cambio, sabía los argumentos a desplegar pero confiaba en su capacidad de improvisación.

Detallan que, cuando Biden hablaba, Trump sonreía y gesticulaba. Y si era el turno del candidato republicano, su adversario lo miraba de costado y sonreía para desaprobar cada una de sus palabras. Sin embargo, los dos respetaron las reglas de juego, no agraviaron a los periodistas Dana Bash y Jake Tapper, y no tomaron una gota de agua cuando estuvieron al aire.

El debate se inició con una pregunta de Tapper a Biden sobre la economía y el presidente defendió su programa de gobierno, mientras que Trump aseguró que la inflación está fuera de control. Fueron miradas opuestas, en un tema clave que se repetirá hasta los comicios del 5 de noviembre.

Además del tema del aborto, la migración aparece en primer lugar en todas las encuestas públicas que hacen desde enero de 2024. Los desplazados de América Latina que se concentran en la frontera sur de Estados Unidos preocupan a Biden y es un argumento de campaña de Trump.

Es paradójico, pero Biden utilizó argumentos jurídicos ya aplicados por Trump en su mandato para aplacar la cantidad de migrantes que pretenden cruzar el río Bravo sin documentación. “La situación en la frontera ha resultado en numerosas muertes y crímenes cometidos por inmigrantes ilegales”, aseguró Trump durante el debate.

Biden desmintió esa afirmación y aseguró que la migración había bajado un 40 por ciento desde la implementación de sus últimas medidas.

“No hay datos que respalden lo que dijo. Una vez más, está exagerando”, dijo el presidente de los Estados Unidos.

Como sucedió con la discusión del aborto y la economía, Biden y Trump desplegaron sus argumentos sobre migración y ninguno tropezó. Se dirigieron a su público electoral con un tono amplio para tratar de sumar al voto independiente.

Biden y Trump discutieron también sobre la guerra ilegal que Rusia desató en Ucrania. 
Por un momento, el debate dejó entre paréntesis la agenda doméstica y avanzó sobre asuntos de política exterior. Trump fue muy crítico del protagonismo que tiene Estados Unidos en la guerra que libra Ucrania contra Rusia y en el conflicto en Medio Oriente tras el ataque terrorista de Hamas a Israel.

La perspectiva del candidato republicano es que Washington perdió peso en el escenario global y que esa falencia geopolítica dio lugar a la invasión rusa a Ucrania y a los actos terroristas que ejecuta Irán a través de Hamas.

“Me llevo bien con (Vladimir) Putin, pero a mí no me sacó tierras como hizo con Obama y Biden”, aseguró Trump.

Biden le contestó: “Sí quieres una guerra, deja que Putin avance y tome Kiev. Ahí vas a tener una guerra”.

Este capítulo de política exterior se completó con la mirada de ambos candidatos sobre el conflicto en Medio Oriente. Biden defendió su agenda con Israel, que incluye el cese del fuego en Gaza, mientras que Trump descalificó la estrategia diplomática de la administración demócrata.

El segundo debate tendrá lugar el martes 10 de septiembre, menos de dos meses antes de las elecciones. Para entonces, ambos ya habrán dejado de ser precandidatos y se presentarán como candidatos oficiales.

The post Biden y Trump marcaron sus diferencias durante el primer debate presidencial appeared first on PERSPECTIVA.

El presidente de Estados Unidos y candidato presidencial Joe Biden, y el contendiente republicano, Donald Trump, se enfrentarán en dos debates antes de las elecciones presidenciales del 5 noviembre. El primero tendrá lugar este jueves 27 de junio a través de la cadena CNN. Mientras que, el segundo, será el 10 de septiembre en ABC News. 

Redacción Perspectiva
La cadena CNN transmitirá este frente a frente  por una hora y media y pese a  que los candidatos presidenciales suelen esperar a ser nominados por sus partidos para debatir, la proximidad de las elecciones que se llevarán a cabo en noviembre, los ha llevado a programar ya el primer debate presidencial, camino a la Casa Blanca.

El debate comenzará a las 21:00 (hora local) del estado y puede variar dependiendo la zona horaria de cada ciudad. Asimismo, no contará con público presente y no estará organizado por la Comisión de Debate Presidencial.

Join CNN as President Biden and former President Trump meet for their first highly anticipated debate of this election season. Thursday, June 27 at 9p ET on CNN and streaming on Max. pic.twitter.com/TUDfIFiG4B

— CNN (@CNN) June 18, 2024

Cabe mencionar que, el mandatario estadounidense viajó a Camp David el viernes, donde se encuentra reunido con sus asesores, mientras el expresidente republicano pasó el fin de semana hablando a sus incondicionales en mítines en Washington y en Filadelfia, donde creó expectativa sobre quién será su nuevo candidato a vicepresidente.

Mientra que, Trump se volvió a centrar en criticar a su rival por el aumento de la inmigración y el crimen, algo que repetirá en el cara a cara.

El republicano también volvió a burlarse de Biden, de 81 años, algo que se espera que replique en el debate. “Joe ha ido a una cabaña de madera para estudiar y prepararse y ahora está durmiendo. Le pondrán una inyección antes (del debate)”, dijo al público enardecido.

Sin embargo, el republicano, de 78 años, tomó más en serio las capacidades de debatir del mandatario demócrata en una entrevista en el podcast “All-In”, en la que indicó que Biden no debe ser “subestimado”.

Además, ambas campañas saben que parte del éxito de la presentación de su candidato serán los momentos virales en las redes sociales, sin importar que los datos ofrecidos o las acusaciones tengan bases, dejando atrás las propuestas en temas importantes.

The post Estados Unidos se prepara para el primer debate entre Biden y Trump appeared first on PERSPECTIVA.

El término “reciclado” es el que mejor define a las organizaciones políticas que participarán en la elección de 2019. La mayoría de los secretarios generales son ex funcionarios, ex diputados y varios ex candidatos a puestos de elección popular. Este panorama se origina, entre otros factores, en una ley que dificulta la constitución de nuevos partidos pero favorece el reciclaje, así como la falta de formación política, señalaron dos analistas.

Equipo editorial Perspectiva

De los 26 partidos inscritos hasta el 15 de noviembre en el Tribunal Supremo Electoral (TSE), cinco estaban suspendidos en esa fecha. CAFÉ; CNN; Mi País, PSG y BIEN. Los motivos para la suspensión son múltiples y van desde no presentar informes de financiamiento, hacer propaganda electoral fuera de tiempo o tener multas no pagadas.

La suspensión es una medida que no llega a ser coercitiva, debido a la facilidad para revertirla.  Un reciente ejemplo es el del partido oficial FCN Nación, que fue suspendido en septiembre recién pasado y en el informe del 15 de noviembre aparece como vigente. El partido oficial había sido suspendido por no pagar una multa de US$ 60 mil que el TSE le había impuesto por no entregar su informe sobre financiamiento electoral.

Así como para los partidos es relativamente sencillo deshacerse de las suspensiones, también es posible volver a inscribirse con otro nombre y logotipo. “Con otra marca”,  acota el analista Daniel Haering, quien afirma: “El TSE está infiltrado por todo tipo de políticos y todo esto hace muy difícil formar un partido, pero es fácil reciclarlo”.

La abogada Ana Lucía Alejos señala: “En primer lugar, las instituciones partidarias no tienen escuelas de formación.  Los partidos son fugaces, no tienen un propósito serio en su fundación, llegan al poder para saquear las arcas. Luego de cuatro años se disuelven y posteriormente, aparecen con otro nombre. Cada cuatro años tenemos nuevos ricos estrenando fortunas”.

Según Haering, “este es un fenómeno fijado al sistema electoral, que no quiere cambiar sustantivamente. Favorece la creación de partidos clientelares. Cambia la máscara, el logotipo, pero se mantienen los mismos actores. Las barreras para constituir un partido político son muy altas. Más de 20 mil firmas y presencia en por lo menos cincuenta municipios”.

De esta manera, explica Haering, organizaciones que tratan de entrar en la política con un juego limpio ven muy difícil constituirse como partidos, mientras las viejas organizaciones que tienen amplias bases en todo el país, logran inscribirse sin mayores dificultades. “Miles de personas sin ideología constituyen estas redes clientelares que permiten la formación de partidos que aparecen y desaparecen”.

Guatemala, concluye el entrevistado, es uno de los países donde existen diputados distritales que no conocen la región que representan y al mismo tiempo, no son conocidos por los vecinos del distrito por el cual resultaron electos.

Sin tradición partidista

En un contexto en el cual el clientelismo es casi un sinónimo de política, los partidos son efímeros, tal como menciona Alejos.  El ejercicio político se ha pervertido y esto se evidencia en que Guatemala es un país sin tradición de partidos.

Naciones como Inglaterra y Estados Unidos, cuentan con partidos sólidos y de amplias tradiciones. Cabe mencionar al Partido Demócrata de EEUU, fundado en 1848, y el Republicano, que data de 1854. Los laboristas ingleses se organizaron en 1900 y la Democracia Cristiana de Alemania surgió en 1945.

Este no es el caso de Guatemala, donde los partidos que pudieron crear una tradición, como la Democracia Cristiana Guatemalteca, fundada en 1955, se comenzó a desmoronar luego de su primer período en el gobierno.

Lo más cercano a un grupo político con tradición en el país es el Partido de Avanzada Nacional (PAN), que data de 1989 y desde 2008 tiene como secretario general a Juan Gutiérrez, aunque el núcleo fundador de esa organización: Álvaro Arzú, Fritz García Gallont y Héctor Cifuentes, entre otros, migró del PAN en 2002 para constituirse como Partido Unionista.

Marcas nuevas, caras viejas

Exceptuando al Movimiento Semilla, comité pro constitución que el 15 de noviembre tenía 199 adeptos, según la página electrónica del TSE, entre las organizaciones políticas que se plantean como novedosas y cuentan con miles de afiliados hay por lo menos dos ex ministros: Mario Estrada, secretario general de Unidos, quien fue ministro de Educación durante el gobierno de Alfonso Portillo (2000-2004) y Edgar Rodríguez, secretario general del Partido Productividad y Trabajo (PPT), titular de Trabajo y Registrador General de la Propiedad en la administración de Álvaro Colom (2008-2011).

El PPT ya existía en la elección de 2015, pero en esa ocasión fue suspendido porque el TSE le encontró 1,930 afiliaciones alteradas. La suspensión fue temporal y el PPT seguramente participará en 2019.

Alejandro Giammattei, quien desde hace por lo menos tres décadas ha sido funcionario (coordinador de procesos electorales desde 1985, gerente de Empagua, director del Sistema Penitenciario), también ha sido más de una vez candidato, tanto a la alcaldía como a la presidencia.  Aunque FUERZA dejó de existir al finalizar la elección de 2015, meses después Giammattei inscribió o “recicló” a su partido con el nombre de VAMOS.

Otro ex funcionario que sigue en la política es Rudio Lecsan Mérida, quien fue director de la Policía Nacional Civil (PNC)  de Alfonso Portillo y diputado por el Frente Republicano Guatemalteco (FRG). Actualmente, Lecsan es secretario general del comité pro constitución del Partido Humanista de Guatemala (PHG).

Entre las que se presentan como nuevas opciones, sumándose a quienes ya ejercieron el poder político, hay ex candidatos a diferentes puestos de elección. Por ejemplo, la secretaria general del partido VALOR, Ana Ingrid Bernat Cofiño de Palomo, fue candidata para diputada al Parlamento Centroamericano en 2015, por el partido Visión con Valores (VIVA).

¿Nuevo partido?

Finalmente, los partidos de izquierda que recién firmada la paz se planteaban como la opción que revolucionaría el panorama político del país, terminaron absorbidos por el sistema y no tienen ninguna diferencia con las oganizaciones que compiten vendiendo marcas, más que propuestas de Nación.

Un ejemplo es el comité pro formación llamado Movimiento por la Liberación de los Pueblos (MLP), cuyo secretario general es Byron Alfredo González Tool, quien en 2014 fue expulsado de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG).

Aunque se ha vinculado al MLP con la organización Comité de Desarrollo Campesino (CODECA), esta versión no fue confirmada por esa organización, que sin embargo, ha expresado más de una vez su intención de convertirse en un partido político.

The post Partidos reciclados: la oferta electoral para 2019 appeared first on PERSPECTIVA.

El Departamento de Justicia presentó una demanda para bloquear la adquisición de Time Warner, la compañía matriz de CNN, por parte de AT&T.

La demanda, presentada el lunes en una corte federal en Washington, D.C., es un desafío inusual para un acuerdo de adquisición de 85.000 millones de dólares que fue anunciado por las dos compañías hace más de un año. AT&T dice que combatirá el caso en la corte.

En la demanda, el Departamento de Justicia argumenta que el acuerdo viola la ley antimonopolio porque AT&T probablemente «usaría su control de la popular programación de Time Warner como arma para afectar la competencia».

 El Gobierno alega que el acuerdo «daría como resultado menos ofertas innovadoras y facturas más altas para las familias estadounidenses».

AT&T se ha estado preparando para un posible desafío legal. Inmediatamente impugnó los reclamos del Gobierno el lunes.

David McAtee II, el abogado general de AT&T, dijo en un comunicado: «La demanda del Departamento de Justicia de hoy es una ruptura radical e inexplicable de décadas de precedentes antimonopolio. Las fusiones verticales como esta se aprueban rutinariamente porque benefician a los consumidores sin eliminar a ningún competidor del mercado. No veo ninguna razón legítima para que nuestra fusión sea tratada de manera diferente».

El presidente ejecutivo de AT&T, Randall Stephenson, dijo hace dos semanas que si el Departamento de Justicia demandaba, la compañía buscaría una audiencia acelerada en el tribunal.

El Gobierno «tiene la carga de probar ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. que la transacción viola la ley», dijo McAtee. «Confiamos en que el tribunal rechazará los reclamos del Gobierno y permitirá esta fusión bajo un precedente legal de larga data«.

Si AT&T gana en la corte, podrá continuar con la adquisición. Algunos expertos creen que el caso podría resolverse en cuestión de meses. Pero una batalla judicial prolongada podría causar que AT&T y Time Warner se den por vencidos en el negocio.

Cuando el Gobierno revisa megafusiones, busca determinar si la transacción causará daño a los clientes. En la mayoría de los casos, los abogados del Gobierno negocian con las empresas para llegar a un acuerdo que evite una demanda.

Eso es lo que AT & T y Time Warner anticiparon: que el Departamento de Justicia aplicaría condiciones para el acuerdo, al igual que lo hizo el Departamento de Justicia en la era Obama cuando Comcast adquirió NBCUniversal. Una condición potencial garantizaría que AT&T juegue limpio con sus rivales mientras negocia con otros proveedores de cable y satélite para que transmitan canales como CNN y TNT.

El acuerdo fue anunciado en octubre de 2016. Pero la elección del presidente Trump unas semanas más tarde cambió la situación. Si bien las administraciones republicanas han sido históricamente favorables a este tipo de negocios, Trump prometió bloquear el acuerdo durante su campaña, y criticó a CNN vociferantemente después de asumir el cargo.

El presidente Trump pronunció más críticas contra la cadena la semana anterior a la presentación de la demanda.

Trump tuiteó la semana pasada: «Mientras estaba en Filipinas me vi obligado a mirar @CNN, cosa que no había hecho en meses, y de nuevo me di cuenta de lo malo y FALSO que es. ¡Perdedor!».  Sus tuits podrían ahora ser citados por A &T como evidencia circunstancial de interferencia presidencial.

En medio de todos los tuits de «noticias falsas», el personal del Departamento de Justicia comenzó a revisar el acuerdo a principios de este año. Hubo especulaciones de que Trump podría tratar de bloquear el negocio para castigar a CNN por lo que él consideraba reportería injusta. Pero había poca evidencia concreta para respaldar esta teoría.

Luego de un largo retraso, el hombre escogido por el presidente para dirigir la división antimonopolio del Departamento de Justicia, Makan Delrahim, asumió el cargo en septiembre. Cuando se anunció por primera vez el acuerdo, Delrahim había dicho que no veía ningún problema del tipo antimonopolio, pero aparentemente ya ha cambiado de opinión.

Fuente: CNN

Fuente Fotográfica: CNN

The post Gobierno de EEUU bloquea acuerdo Time Warner – AT&T appeared first on PERSPECTIVA.

El canal de noticias CNN en Español ya no se puede ver en los televisores de Venezuela.  La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) comunicó este miércoles que ordenó «como medida preventiva la suspensión y salida inmediata de las transmisiones del Canal de Noticias CNN en Español en el territorio nacional».

El detonante es una reciente investigación en la que un exfuncionario de la embajada de Venezuela en Irak denunciaba la venta ilegal de pasaportes del país sudamericano.

También se vinculaba al actual vicepresidente, Tareck El Aissami, con la entrega de documentos venezolanos a personas con vínculos terroristas.

«Los dueños de la cadena de televisión CNN carecen de moral (…) El 6 de febrero salió a la luz un programa de televisión pretendiendo vincular al gobierno venezolano con el presunto tráfico de pasaportes. Queremos denunciar esta operación de una cadena al servicio de las agendas políticas de Estados Unidos».

Rodríguez vinculó la información con las recientes sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra el vicepresidente de Venezuela, El Aissami, acusado de narcotráfico.

«Bien lejos de Venezuela»

Según la canciller, la investigación de CNN es parte de una «campaña» que pretende «desestabilizar a Venezuela».  El presidente, Nicolás Maduro, ya había dicho recientemente en televisión que quería tener a CNN «bien lejos de Venezuela».

Este miércoles, Maduro calificó a CNN como un «instrumento de guerra» con el objetivo de influir en la política hacia Venezuela del nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump.  Conatel aseguró en su comunicado que el contenido de CNN en Español atenta «contra la paz y la estabilidad democrática» del pueblo venezolano y «difama y distorsiona la verdad«.

CNN en Español aseguró este miércoles que respalda su investigación de más de un año y las fuentes consultadas.  La decisión contra CNN en Español llega después de que el fin de semana fueran expulsados del país dos periodistas brasileños que investigaban el escándalo de Odebrecht.

Para que los periodistas obtengan un visado de entrada a Venezuela deben explicar con detalle qué tipo de cobertura desean realizar en el país, lo que ha dificultado la concesión de permisos.

Fuente: BBC

The post Tras investigación sobre tráfico de visas, Venezuela prohíbe la emisiones de CNN appeared first on PERSPECTIVA.

AT&T y Time Warner cerraron un acuerdo por US$ 85.000 millones, lo representa una de las más grandes transacciones en la historia de los medios de comunicación.

La operación con la que la compañía telefónica comprará a Time Warner fue oficializada la noche del sábado y ayudará a AT&T a expandirse más allá de servicios inalámbricos de telefonía e Internet: al negocio de la programación.

Time Warner es la empresa matriz propietaria de CNN, TNT, HBO, los Estudios Warner Bros., y un número adicional de otros canales de televisión y sitios web.

AT&T, una compañía cuyo origen se remonta a la invención del teléfono, a finales del siglo XIX, es uno de los mayores proveedores de telefonía inalámbrica y servicio de Internet en Estados Unidos. Recientemente adquirió la empresa de televisión satelital DirecTV.

Así que AT& T-Time Warner es una megaunión de programación y distribución.  Eso si, la operación estaría sujeta a una revisión por parte de los reguladores del gobierno, lo que podría tomar más de un año.  Los ejecutivos de las dos compañías habían estado en conversaciones durante varios meses. La versión del posible acuerdo se filtró el jueves.

AT&T pagará US$ 107,50 por acción – una gran prima sobre el nivel en que Time Warner cotizaba la semana pasada. Incluyendo la deuda de Time Warner, el valor de la transacción es de US$ 109.000 millones.

Fuente: CNN

The post AT&T comprará Time Warner appeared first on PERSPECTIVA.

El martes, las autoridades de EE.UU. arrestaron a Efraín Antonio Campo Flores y Francisco Flores de Freites, quienes se identificaron como hijo de crianza y sobrino respectivamente de la primera dama de Venezuela, Cilia Flores.

Según confirmó a CNN en Español  una fuente de alto nivel en la DEA involucrada en la operación, los Flores habrían viajado desde el Aeropuerto Internacional de Maiquetía en Caracas rumbo a Haití, donde negociaban el transporte del cargamento de droga hacia Estados Unidos pasando por Honduras.

Viajaron en un avión alquilado. La fuente asegura que es un avión modelo Citation y que en total iban 7 personas.

Según esta misma fuente, en el avión llevaban una muestra de cocaína, no el cargamento completo. La carga estaba en un barco parado en aguas internacionales cerca de las costas de República Dominicana.

Los Flores se bajaron del avión para negociar el transporte de la mercancía y en ese momento fueron arrestados. Después detuvieron al resto de los ocupantes de la nave en el aeropuerto de Puerto Príncipe.

La fuente de la DEA también confirma que todos, a excepción de los primos Flores quedaron en libertad porque, a pesar de tener altas sospechas de que son parte de la operación, no tienen suficientes pruebas para imputarles cargos y mantenerlos bajo arresto.

Sobre el barco que contendría toda la cocaína, la fuente dice el barco nunca llegó al punto donde iban a capturarlo.

La fuente cuenta que, en cualquier caso, sí se pudo arrestar a los primos flores porque estos negociaron —y esto quedó captado en video— el transporte de 800 kilos de cocaína y arreglaron el pago para el envío.

Además reitera que ésa no era la primera reunión con ellos: fueron varias. Citando a la fuente, dice que no fue una captura por coincidencia, sino totalmente calculada.

La acusación del Distrito Sur de Nueva York no menciona los 800 kilos de cocaína, asegura que los Flores fueron detenidos con «5 o más kilos». Eso se debe, explica la fuente de la DEA, a un tecnicismo legal.

Según la ley federal de EE.UU., solo se necesita la incautación de 5 kilos de droga para activar la cláusula de extradición, lo que era necesario ya que estaban en Haití.

Por último, la fuente de alto nivel dice que el pasado fin de semana, cuando Venezuela se quejó diplomáticamente por la presencia de aviones de EE.UU. cerca de la isla Los Monjes, al norte del país, se trataba de aviones patrulleros que vigilaban presuntamente cargamentos de droga en esa zona del Caribe, donde sospechan que estaba el cargamento total de los Flores.

Sin embargo, asegura que en ningún momento esas naves llegaron a violar el espacio aéreo venezolano y que estos son operativos de rutina.

Fuente: CNN

The post Capturan a familiares de Maduro appeared first on PERSPECTIVA.

El gobierno mexicano extraditará a Estados Unidos a varios importantes capos del narcotráfico para ser juzgados, luego de la embarazosa fuga de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, dijeron a CNN fuentes estadounidenses.

Entre los que serán enviados a Estados Unidos este miércoles están, según las autoridades, Edgar Valdez Villarreal, conocido como «La Barbie», que tiene doble nacionalidad estadounidense y mexicana y fue uno de los líderes del cartel de los Beltrán Leyva; y Jean Baptiste Kingery, un estadounidense que supuestamente dirigía una fábrica de granadas y explosivos que luego proporcionaba al cartel de Sinaloa y otras organizaciones similares.

Se espera que entre los extraditados haya otros narcotraficantes que Estados Unidos reclamaba desde hace tiempo. A cambio, Estados Unidos planea entregar a otros sospechosos buscados en México, de acuerdo con las autoridades.

En los últimos años, el gobierno mexicano ha denegado los pedidos de extradición estadounidenses de varias figuras, incluido ‘El Chapo’, quien era el capo más buscado por Washington.

Pero la nueva procuradora general de justicia, Arely Gómez González, ha prometido cambiar eso. Se reunió con la secretaria de Justicia estadounidense, Loretta Lynch, en junio en Washington y ambos países se comprometieron a «un nuevo impulso a la colaboración entre los dos países en el contexto de reciprocidad y respeto», según el Departamento de Justicia.

Menos de un mes después, Guzmán desapareció de la cárcel de máxima seguridad del Altiplano donde estaba recluido.

Valdez estaba detenido en la misma prisión desde que fue capturado por las autoridades mexicanas en 2010. En Estados Unidos tiene pendientes varios autos de procesamiento, incluido uno en Atlanta, donde se espera que sea juzgado eventualmente, según una fuente policial estadounidense.

La DEA dice que es temido por su brutalidad, después de desatar una sangrienta lucha por el control de territorios del cartel. Tras su captura, la procuraduría mexicana publicó un video de su confesión, en la que dijo que manejaba las lucrativas rutas desde Panamá hacia Estados Unidos.

Para Estados Unidos, llevar ante la justicia a ‘La Barbie’ será un gran logro.

Es conocido por su crueldad, uno de los asesinos del cartel», dijo una fuente policial a CNN.

Es significativo que los mexicanos lo dejen marchar. Era uno de los tipos ‘más importantes’ que nunca pensamos que nos entregarían», agregó.

Las autoridades de Estados Unidos también creen que la fuga de ‘El Chapo’ obligó a introducir cambios en cómo México planea lidiar con los narcos presos.

Es una señal de que cometieron errores», dijo la fuente.

Fuente: CNN

The post Extraditarán a EE.UU. a varios capos del narcotráfico appeared first on PERSPECTIVA.

Un funcionario del gobierno de Estados Unidos le dijo a CNN que Rusia ha enviado su primer ataque aéreo a Siria, cerca de la ciudad de Homs. La embajada estadounidense en Bagdad fue informada verbalmente por un “general ruso” en la mañana del miércoles que ataques aéreos iban a empezar a una hora de la notificación, dijo el oficial.

Los rusos le dijeron a Estados Unidos que ellos no deberían volar aviones de guerra estadounidenses en Siria, pero no dieron información geográfica de donde sería lanzado el ataque.

El oficial estadounidense dijo que las misiones de su país continúan.

El Consejo de la Federación ruso —la Cámara alta— autorizó este miércoles al presidente Vladimir Putin utilizar fuerzas militares en el exterior, decreto aprobado para su aplicación en Siria, informó el jefe de Administración del Kremlin, Sergey Ivanov.

Vladimir Putin había pedido más temprano la aprobación de dicho decreto, que se refiere exclusivamente al uso de la Fuerza Aérea en  Siria.

Fue aprobado por unanimidad, informó Ivanov.

El secretario de Defensa de Estados Unidos Ash Carter dijo que los ataques «encenderán» la guerra en Siria.

Quiero ser cuidadoso sobre confirmar la información, pero parece que (los ataques rusos) fueron en zonas donde probablemente no había fuerzas de ISIL», dijo Carter.

ISIL es otro acrónimo usado para referirse a ISIS, el autodenominado Estado Islámico.

Este miércoles, el presidente Bachar al Asad había pedido formalmente a Rusia asistencia militar en la lucha contra ISIS.

Putin pedirá ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas una resolución sobre asistencia militar en Siria.

Fuente: CNN

The post Rusia envía su primer ataque aéreo a Siria appeared first on PERSPECTIVA.

Al parecer los extremistas islámicos en Bangladesh están llevando a cabo su guerra contra los escritores y blogueros seculares más allá de las fronteras de los países de Asia del Sur.

Una lista negra que al parecer proviene del grupo militante Ansarullah Bangla Team ha sido enviada para amenazar a personas en Europa y Norteamérica.

Bangladesh debe revocar la ciudadanía de estos enemigos del Islam», dice una declaración que acompaña la lista. «Si no, los buscaremos en cualquier parte del mundo de Dios, los encontraremos y los mataremos allí mismo».

La lista incluye a nueve personas del Reino Unido, ocho de Alemania, dos de Estados Unidos, uno de Canadá y uno de Suecia. CNN no está dando a conocer ninguno de los nombres que aparecen en la lista.

‘Un ataque inaceptable contra la libertad de expresión’

Exigir que se revoque su nacionalidad bangladesí no tiene sentido en todos los casos, ya que algunos de los mencionados no la tienen.

Sin embargo, el lenguaje amenazante es profundamente preocupante en un año en el que al menos cuatro blogueros han sido asesinados a machetazos en Bangladesh luego de publicar en línea artículos críticos del Islam.

Esta amenaza internacional hacia los escritores y blogueros es un inaceptable ataque a la libertad de expresión», dijo Thomas Hughes, el director ejecutivo de Article 19, un grupo que defiende los derechos de los blogueros en el mundo.

Tales amenazas suelen tener un efecto negativo en la libertad de expresión, alentando a las personas y organizaciones a autocensurarse por miedo a represalias violentas».

Personas en la lista anterior fueron atacadas

Anteriormente, los militantes islamistas en Bangladesh han publicado una lista de escritores que ellos consideraban una amenaza contra el Islam… y tomaron medidas al respecto.

A finales del año pasado, Reporteros sin Fronteras dijo que un grupo autodenominado Ansar al Islam Bangladesh publicó una lista de escritores que ellos consideraban como opositores del Islam.

Meses más tarde, el bloguero Asif Mohiuddin, cuyo nombre estaba en la lista, dijo que al menos nueve de los que aparecían en la lista habían sido asesinados y habían atacado a muchos otros.

El mes pasado, la policía en Bangladesh arrestó a tres miembros sospechosos de Ansarullah Bangla Team, uno de ellos un ciudadano británico, en relación con los asesinatos de Avijit Roy y Anant Bijoy Das, dos de los blogueros destacados que fueron atacados este año.

‘Uno de los grupos terroristas más activos’

El Dr. Ajit Kumar Singh, un miembro investigador del South Asia Terrorism Portal en Nueva Delhi, dijo el mes pasado que Ansarullah Bangla Team, más comúnmente conocido como Ansar Bangla, es un grupo terrorista que emergió recientemente.

Se cree que está vinculado con al Qaeda en el subcontinente indio (AQIS, por sus siglas en inglés), una rama de la red terrorista internacional que se formó en años recientes, dijo.

Ansar Bangla ahora es «uno de los grupos terroristas más activos de Bangladesh» y ha sido oficialmente prohibido por el gobierno allí, añadió.

Se está llevando a cabo una batalla en Bangladesh entre los fundamentalistas y los secularistas», dijo Singh.

Un bloguero como Niloy Neel, el último que fue asesinado, estaba criticando abiertamente el pensamiento fundamentalista. Las organizaciones como Ansar Bangla lo querían callar… y asustar a otros para que no hablen».

Imran Sarker, presidente de la Red de blogueros y activistas en línea en Bangladesh, dijo que la lucha entre el grupo de línea dura y los librepensadores comenzó a principios del 2013, «cuando los blogueros liberales se unieron y empezaron un movimiento en contra de la radicalización de la sociedad por parte de los grupos militantes».

Fuente: CNN

The post Extremistas islámicos publican lista negra de blogueros appeared first on PERSPECTIVA.