El Congreso de la República aprobó la Ley de Prevención y Protección contra la Ciber delincuencia», que argumentando la supuesta protección de datos individuales, intenta convertir en criminales a quienes publiquen memes contra funcionarios corruptos. Al respecto, la Cámara Guatemalteca de Periodismo emitió un comunicado y grupos cívicos exigirán que el decreto sea vetado, por inconstitucional.

Redacción Perspectiva

El Congreso aprobó el decreto 39-2022, que tipifica los ciber delitos pero también contiene graves amenazas contra la libre emisión del pensamiento, que atentan contra garantías constitucionales. Ante esto, la Cámara Guatemalteca de Periodismo expresó su preocupación y oposición a que, en nombre de proteger los datos de los ciudadanos, el Estado pueda violentar impunemente el Artículo 35 de la Constitución Política de la República, que garantiza la irrestricta libertad de expresión para todos los ciudadanos.

Artículo 35. -libertad de emisión de pensamiento. Es libre la emisión del pensamiento por cualesquiera medios de difusión, sin censura ni licencia previa. Este derecho constitucional no podrá ser restringido por ley o disposición gubernamental alguna.

La Cámara Guatemalteca de Periodismo expone su preocupación, porque el citado decreto, ya aprobado pero pendiente del veto o sanción presidencial, «tipifica como delincuenciales conductas que pueden ser realizadas en el ejercicio de la libertad de expresión».

La pretensión de coartar la emisión del pensamiento en redes sociales, incluyendo a los famosos «memes», podría terminar como la polémica iniciativa 5272, que atentaba contra varios derechos individuales en nombre de la «moralidad» y terminó vetada.

The post Congreso pretende impedir que los ciudadanos opinen contra funcionarios appeared first on PERSPECTIVA.

El Procurador de los Derechos Humanos –PDH-, Jordán Rodas,  expresó el desaliento que provoca en la población el veto al Decreto 15-2020. Asimismo recomendó se agilicen las acciones en el legislativo para aprobar de urgencia nacional una ley que garantice los servicios básicos de la población.

Redacción Perspectiva

El 29 de abril, Jordán Rodas emitió un comunicado en el cual manifestó su preocupación por el veto al Decreto 15-2020. El Procurador señalo que las acciones que se realizan en el Legislativo y Ejecutivo, ante la emergencia causada por la epidemia del COVID-19, deben agilizarse para asegurar el bienestar de la población vulnerable ante la epidemia y los efectos que ha causado en la economía nacional.

El PDH enfatizó que el presidente Alejandro Giamattei, requirió tres semanas para finalmente vetar el Decreto 15-2020 del Congreso de la República, que tenía como finalidad proteger los servicios básicos de la población.

Rodas puntualizó que el Congreso tiene que agilizar los medios pertinentes para hacer frente a la crisis que enfrenta el país. Especialmente, debe considerarse como prioridad una ley que garantice los servicios  fundamentales como agua, luz y teléfono.

Además indico que “los diez programas de apoyo  aprobados por el gobierno de Alejandro Giamattei están siendo muy lentos y la ayuda no está llegando en los tiempos que requieren las circunstancias”,  señaló el PDH.

The post PDH se lamenta por veto a Decreto 15-2020 appeared first on PERSPECTIVA.

En conferencia de prensa, el presidente Alejandro Giamatti dio a conocer que su decisión de vetar el Decreto 15-202, fue porque presentaba aspectos que vulneraban la Constitución Política de la República, además de presentar inconsistencias técnicas.

Redacción Perspectiva

El día 29 de abril en cadena nacional, Alejandro Giamattei expuso las principales razones que lo llevaron a vetar el Decreto 15-2020, aprobado por el Congreso de la República.

La decisión fue recibida  en medio de la polémica generada por el amparo en contra de Giamattei por no sancionar y publicar el Decreto 15-2020.

De acuerdo con el presidente, el Decreto 15-2020, fue analizado detenidamente para evitar que fuera impugnado por inconstitucionalidad. Giamattei aseguró estar a favor del contenido del Decreto 15-2020.

Sin embargo, se encontraron serias incongruencias  que de ser aprobado, atentaría contra los intereses de la población guatemalteca. Según dijo “contiene aspectos técnicos que hacen inviable su aplicación. Así como hay  disposiciones que vulneran la Constitución Politica de la República de Guatemala. Lo cual haría que sea una ley que nazca muerta”

“Estoy a favor del espíritu del decreto 15-2020, del  espíritu.  Pero tenemos que entender que para el gobierno es prioritario atender a la población que está siendo afectada por esta crisis y garantizar la continuidad de los servicios esenciales”, indicó Alejandro Giamattei.

Los principales motivos para el veto fueron:

Primero, el Decreto no es claro al indicar quienes son los usuarios que deberán gozar de la protección.

Segundo, se obliga al Crédito Hipotecario Nacional a endeudarse sin indicar la fuente para su financiamiento. Lo que pone en gran riesgo al banco.

Tercero, La normativa no instruía al Ministerio de Finanzas Públicas que debía realizar asignaciones presupuestarias para su cumplimiento.

Cuarto, El Decreto 15-2020, carece de una disposición que establezca la obligación reglamentaria para el ente responsable de desarrollar la misma y el plazo de su emisión.

Asimismo contraviene los artículos 15, 43, 44 y 119 literal M, 240 y 253 de la Constitución.

Finalmente el presidente expresó su compromiso para garantizar la continuidad de los servicios básicos. Según indico, el Gobierno presentó la iniciativa de Ley, Medidas temporales de protección para la población de los efectos económicos causados por la pandemia del COVID-19, que es similar al Decreto 15-2020, aprobado por el Congreso de la República.

Para conocer la propuesta del Gobierno: https://bit.ly/2yZNtYs

The post Giamattei expone las razones de su veto appeared first on PERSPECTIVA.

La Corte de Constitucionalidad (CC), determinó un plazo de 48 horas, para que el presidente Alejandro Giamattei  entregue el informe circunstanciado sobre el decreto 15-2020,  en el cual se prohíbe la suspensión de los servicios básicos durante la emergencia sanitaria provocada por el COVID-19.

Redacción Perspectiva

La petición  de la CC, obedece al amparo presentado en contra del presidente por no sancionar y publicar el Decreto 15-2020. La acción de amparo fue presentada el 26 de abril, por el abogado Rafael Maldonado.

El Decreto 15-2020 fue aprobado por el Congreso el 3 de abril y tiene como finalidad evitar el corte de agua, energía eléctrica, teléfono, servicio de cable e internet a toda la población que no pueda pagar los servicios por la crisis económica que se vive como consecuencia de la epidemia COVID-19.

De acuerdo con el secretario de comunicación de la presidencia, Carlos Sandoval, el presidente tiene hasta el 4 de mayo para tomar una decisión respecto al decreto en mención.

Cabe señalar que anteriormente el ministro de Energía y Minas, Alberto Pimentel expresó que el decreto 15-2020 presentaba algunas incongruencias que debían ser revisadas a profundidad, razón por la cual un equipo de la presidencia estaba analizándolo y que el presidente aun no tomaba la decisión de vetar o sancionar el decreto.

The post Giammattei tiene 48 horas para informar sobre decreto appeared first on PERSPECTIVA.

De los 19 diputados que integran la comisión de Asuntos Electorales, solamente dos diputados se opusieron y hubieron dos ausencias de congresistas.

La creación de subdistritos se realizaría en los departamentos o distritos que eligen más de seis diputados.

Si en un departamento que elige nueve diputados crean tres subdistritos, cada subdistrito podrá elegir a tres diputados.  Dependerá de la cantidad poblacional de cada departamento y quedará a discresión del TSE la cantidad de los subdistritos en cada departamento.

Las papeletas para la elección de diputados serían especiales para cada subdistrito.

El día de mañana la comisión discutirá sobre le voto nominal, para abrir los listados y que la población pueda elegir quienes se ganan la curul, y que no sea como actualmente que los partidos políticos son los que les asigna posiciones.

Cuando la comisión haga el dictamen, la reforma electoral pasará al pleno legislativo para su aprobación, donde su contenido es susceptible de cambio, al quedar aprobado, el decreto confirma cuando entra en vigencia.

Fuente Fotográfica: elPeriódico 

The post Comisión de Asuntos Electorales aprueba la creación de nuevos subdistritos appeared first on PERSPECTIVA.

La Casa Blanca anunció este viernes que el presidente Donald Trump firmó un decreto imponiendo nuevas sanciones a Venezuela.

La acción les prohíbe a los bancos de EE.UU. comprar nuevos bonos del gobierno venezolano y su compañía estatal petrolera PDVSA. La orden también limita las transacciones con bonos existentes que sean propiedad del sector público venezolano.

«No nos quedaremos viendo mientras Venezuela se desmorona», dijo la Casa Blanca en el comunicado.

 El Departamento del Tesoro ya había emitido una amplia gama de sanciones contra el presidente de Venezuela Nicolás Maduro y varios de sus funcionarios después de que se instalara la Asamblea Nacional Constituyente.  Poco después, el Departamento del Tesoro congeló todos los bienes de Maduro sujetos a la jurisdicción de EE.UU. y les prohibió a sus ciudadanos que hicieran transacciones con él.

Además de Maduro, 13 otros funcionarios han sido sancionados.  Maduro cuestionó las razones de las sanciones en su contra a principios de este mes. «¿Por qué se me sanciona? Porque soy capaz de decir las verdades de las persecuciones contra los pueblos mexicano y latinoamericanos por parte del gobierno de Donald Trump, y la deportación, expulsión y abuso y tortura de miles de latinoamericanos», dijo.

El decreto estipula que todas las transacciones de una persona en EE.UU. o de un estadounidense con el gobierno o PDSA estarán prohibidas, como adquirir nuevas deudas de más de 90 días con PDVSA, nuevas deudas con más de 30 días o comprar acciones del gobierno de Venezuela.

Fuente: CNN

The post Donald Trump impone nuevas sanciones financieras a Venezuela appeared first on PERSPECTIVA.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo a los líderes de Canadá y México el miércoles que no planea terminar inmediatamente con el Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), un pacto contra el que arremetió en campaña y apenas la semana pasada declaró que era perjudicial para los trabajadores estadounidenses.

La Casa Blanca dijo que tras llamadas telefónicas de Trump con el presidente de México, Enrique Peña Nieto, y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, los mandatarios «acordaron no terminar el TLCAN en este momento».

La declaración dice que «los líderes acordaron proceder con rapidez, de acuerdo con sus procedimientos internos requeridos, para permitir la renegociación del acuerdo del TLCAN en beneficio de los tres países».

El comunicado de la Casa Blanca dice: «A última hora de la tarde, el presidente Donald J. Trump habló con el presidente Peña Nieto de México y el primer ministro Trudeau de Canadá. Ambas conversaciones fueron agradables y productivas. El presidente Trump acordó no terminar el TLCAN en este momento y los líderes acordaron proceder rápidamente, de acuerdo con sus procedimientos internos requeridos, para permitir la renegociación del acuerdo del TLCAN en beneficio de los tres países».

El presidente Trump dijo: ‘Es un privilegio para mí poner el TLCAN al día a través de la renegociación. Es un honor tratar con el presidente Peña Nieto y con el primer ministro Trudeau, y creo que el resultado final hará que los tres países sean más fuertes y mejores'».

Por su parte, el gobierno de México dijo en un comunicado que «ambos presidentes (Trump y Peña Nieto) hablaron del objetivo compartido de buscar modernizar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte».  «Los mandatarios coincidieron en la conveniencia de mantener el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, y trabajar junto con Canadá, para llevar a cabo una exitosa renegociación, para beneficio de los tres países«, agregó.

Esta decisión de permanecer en el TLCAN se produjo en el mismo día en que un alto funcionario del gobierno reveló que la Casa Blanca estaba considerando un decreto para retirarse del acuerdo comercial.

Durante la campaña, Trump atacó constantemente el acuerdo -que fue negociado por el presidente Bill Clinton, esposo de su oponente presidencial, Hillary Clinton-, calificándolo como un mal negocio para la clase media.  Su enfoque no se ha suavizado desde que asumió el cargo, aunque algunos de sus asesores han advertido de las graves consecuencias económicas de retirarse del acuerdo comercial.

«Ha sido muy, muy malo para nuestras empresas y para nuestros trabajadores, y vamos a hacer cambios muy grandes, o vamos a deshacernos del TLCAN de una vez por todas», dijo Trump la semana pasada en Wisconsin.

Tras darse la noticia este miércoles de que el gobierno de Trump estaba considerando una retirada del acuerdo, algunos republicanos pidieron cautela.

«Abandonar el TLCAN sería una idea desastrosa. Pegaría a los bolsillos de familias estadounidenses, y paralizaría a productores estadounidenses en el campo y la oficina», dijo el senador Ben Sasse, un republicano de Nebraska, en un comunicado. «Sí, hay lugares donde nuestros acuerdos pueden ser modernizados, pero aquí está el resultado: el comercio reduce los precios para los consumidores estadounidenses y expande mercados para los productos estadounidenses. Correr el riesgo de guerras comerciales es imprudente, no sabio».

Y el senador John McCain pidió el miércoles a Trump no sacar a EE.UU. del TLCAN.  «Va a devastar la economía en mi estado», dijo McCain. «Espero que no lo haga».

Al afirmar su intención de reabrir el acuerdo con Trudeau y Peña Nieto, Trump podrá cumplir con una promesa de 100 días al «anunciar mi intención de renegociar el TLCAN». Pero el anuncio ofrece un golpe menos populista que la retirada de plano del acuerdo, una medida que podría causar grandes trastornos en las economías en Canadá, EE.UU. y México.

Fuente: CNN

The post Trump accede a no acabar con el TLCAN por ahora appeared first on PERSPECTIVA.

El día de hoy Amcham Guatemala explico la aplicación y  los criterios que se utilizaran para el levantamiento del Secreto Bancarios, con respecto al nuevo Decreto 37-2016 el cual consiste en permitir la información bancaria y financiera de los contribuyentes.

Es importante que los empresarios conozcan cómo se implementará la Ley para el Fortalecimiento de la Transparencia Fiscal y la Gobernanza de la SAT, ya que esta ayudará a combatir la defraudación tributaria del impuesto al Valor Agregado e Impuesto sobre la Renta», Expresó Juan Pablo Carrasco, Presidente de Amcham.

La SAT podrá requerir datos sobre movimientos bancarios, transacciones, inversiones, activos disponibles, operaciones y servicios efectuados -en el país o en el extranjero- por cualquier persona individual o jurídica, ente o patrimonio. Dicha información puede ser solicitada a bancos, financieras cooperativas y entidades de microfinanzas.

The post Amcham explica cómo funcionaran los artículos 48 y 52 del Decreto 37-2016 appeared first on PERSPECTIVA.

La Corte del Noveno Circuito de Apelaciones falló en contra del gobierno de Donald Trump y mantuvo la suspensión del decreto inmigratorio que ordenó un juez federal. La decisión fue unánime.

El Gobierno tiene la opción de ir ante la Corte Suprema.

Tras conocerse la noticia, Trump tuiteó: «NOS VEMOS EN LA CORTE, ¡LA SEGURIDAD DE NUESTRA NACIÓN ESTÁ EN JUEGO!».

SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9 de febrero de 2017

Trump le dijo a la prensa en la Casa Blanca que el fallo es político. El presidente dijo que su gobierno prevalecerá en la batalla legal sobre el decreto.

La Corte Suprema decidirá la constitucionalidad del decreto.

La razón del fallo

El fallo de la Corte —que no es sobre la constitucionalidad del decreto— dice que el Gobierno no demostró lo que decía en el decreto: que la seguridad del país esté en riesgo.  Además, el fallo cita la separación de poderes y el interés de la ciudadanía, por encima del interés del Gobierno.

«Por un lado, el público tienen un interés poderoso en la seguridad nacional y en la capacidad del presidente electo en ejecutar las políticas», escribieron los jueces. ·Y por otro lado, el público también tiene el interés de un libre flujo de viajes, en evitar la separación de familias y en la no discriminación. No necesitamos describir el interés público de forma más definitiva… La moción de emergencia para apelar es negada».

The post Trump pierde batalla: decreto sigue suspendido appeared first on PERSPECTIVA.

El fiscal general del estado de Washington Bob Ferguson acaba de anunciar que un juez federal ha ordenado que se suspenda de inmediato y en todo el país el decreto del presidente Donald Trump que pone trabas inmigratorias a personas de siete países de mayoría islámica.

La suspensión es temporal y estará vigente hasta que el juez federal emita un fallo sobre una demanda del estado de Washington que argumenta que el decreto inmigratorio de Trump es ilegal e inconstitucional.

Ferguson dijo que «la constitución se impuso hoy» y que «nadie está por encima de la ley, ni siquiera el presidente«.

Aún no ha habido reacción de la Casa Blanca.

El gobernador de Washington Jay Inslee, demócrata, dijo que la orden es una «victoria tremenda para el estado de Washington».

Fuente: CNN

The post Juez federal ordena suspensión temporal del decreto inmigratorio de Trump appeared first on PERSPECTIVA.