No es la primera vez que un presidenciable estadounidense señala fraude o actos fraudulentos. Lo que hace esta elección en EE.UU. un hecho sin precedentes, es la pandemia de COVID-19, sumada a la “leyenda negra” de Donald Trump, cuya peor versión es presentada por los medios, que parecen no advertir los muchos lapsus verbales del candidato demócrata Joe Biden. Al finalizar el 5 de noviembre se mantiene una imagen de triunfo para Biden, mientras Trump es mostrado como un mal perdedor. Sin embargo, los datos fríos parecen indicar que habrá una contienda reñida. Los efectos inmediatos en Guatemala se expresan en redes sociales, convertidas en campo de una batalla que se libra a miles de kilómetros pero cuyo resultado seguramente decidirá muchas cosas en este país.

Roxana Orantes Córdova

Durante la noche del 5 de noviembre, se conoció que el conteo de votos en Arizona, EE.UU, podría conocerse en las próximas horas. Aunque Joe Biden lleva ventaja en ese estado, los votos del condado Mariapa podrían darle la victoria a Trump.

Los estados que no concluyeron el conteo de votos al anochecer del 5 son: Carolina del Norte, con 15 votos electorales; Georgia, (16); Pensilvania (20); Arizona (11); Nevada (6) y Florida (29).

Estos estados llevaban casi el total de votos computados y pese al optimismo y anuncios de los medios masivos con respecto al casi seguro triunfo de Joe Biden, es probable que el panorama cambie entre el 5 y el 7 de noviembre, o incluso hacia el fin de semana, considerando que los porcentajes para cada candidato son:

Trump: la sorpresa posible

Un hecho que puede calificarse como insólito es que el mandatario estadounidense, considerado por muchos como “el hombre más poderoso del mundo”, haya enfrentado una oposición visceral, que incluye insultos y protestas violentas en su contra.

Por ejemplo, sus señalamientos de fraude fueron desestimados y redes sociales censuraron sus palabras al respecto. «Está bien. Aquí estamos nuevamente en la posición inusual de no solo interrumpir al presidente de los Estados Unidos, sino de corregir al presidente de los Estados Unidos», dice Brian Williams de la MSNBC momentos después de cortar el discurso del Presidente. La mayor parte de cadenas noticiosas cortó el discurso de Trump.

Un presentador de noticias de CNN, Anderson Cooper, también expresó su desagrado contra Trump con adjetivos descalificadores y una franca ridiculización, mientras cualquier elemento que pueda deteriorar la imagen de Biden, es silenciado minuciosamente. Por ejemplo, en uno de sus discursos afirmó que era candidato al Senado y en otro confundió a su nieta con su hijo fallecido, Beau.

La “leyenda negra” de Trump se construye con varios retazos de información que muchas veces no son coherentes. Por ejemplo, una presentadora de televisión aseguró que el voto de los afroamericanos era uno de los puntales para el inminente triunfo electoral de Biden, mientras la realidad de los datos indica que Trump es el candidato republicano que ha logrado el mayor número de votos hispanos y latinoamericanos, “según datos publicados por Matt Bruenig del People’s Policy Project”, indica un artículo digital.

El voto latino de Florida, especialmente de exiliados cubanos y venezolanos, también favoreció a Trump, por razones obvias. Según CNN, 2 de cada 5 latinos en Florida votaron por Trump. Evidentemente, es un segmento de la población que huye de gobiernos totalitarios, con los que Biden ha mostrado alguna cercanía, mientras Trump es implacable con el socialismo.

La polarización ideológica, que se simplifica como “izquierdas” y “derechas” o “fascistas” vs. “socialistas”, es el tercer elemento inédito en una elección estadounidense, donde el “socialismo” jamás fue una opción política pero actualmente, parece resucitar en grupos como BLM o Antifa, así como en los burócratas de alto nivel que promueven las agendas de la ONU.

En 2016, el voto mayoritario para Trump partió de población blanca rural y empobrecida, los llamados “rednecks” o “hillbilly”, estadounidenses marginados por décadas. Este año, el voto de este segmento no fue el más decisivo para Trump, quien enfocó sus esfuerzos en latinos y afroamericanos, a quienes Biden consideró erróneamente “voto cautivo”.

Uno de los análisis publicados en medios internacionales afirma que estas dos poblaciones fueron de los más afectados por la pandemia de COVID-19 al perder sus trabajos y saben que Trump ha demostrado capacidad para generar empleo.

¿Cómo afecta todo esto a Guatemala?

En primer lugar, y pese a la trágica situación que vive Centroamérica por el paso del meteoro Eta, muchos guatemaltecos han seguido detalladamente el proceso electoral en EE.UU. Probablemente sea este el año en que mayores expectativas y desencuentros genera el evento electoral estadounidense.

Ello tiene su explicación en 2015, días antes del súbito “despertar ciudadano”, cuando fue protagónico el papel de Joe Biden en la promoción del Plan Alianza para la Prosperidad del Triángulo Norte, que exigía cambios jurídicos, acciones depurativas en la administración pública y otros, así como la permanencia de la CICIG en calidad de ente rector con atribuciones muy amplias.

La actitud colonialista de Biden en su visita a Otto Pérez Molina (defenestrado días después), y las posteriores acciones de los dos embajadores estadounidenses Todd Robinson y Luis Arreaga, francamente posicionados a favor de una izquierda heredera de la guerrilla y que genera rechazo en amplios sectores guatemaltecos, es uno de los elementos que abonan a que el evento sea sumamente trascendental para muchos: los que anhelan el retorno de la CICIG o un ente similar y pretenden cambiar la Constitución Política de la República, y quienes se oponen ferozmente a los dictámenes de la ONU.

Y finalmente, la simpatía por Trump en este sector es “natural”: es provida, no está alineado con la ONU y sustenta los mismos valores republicanos que los guatemaltecos conservadores, quienes esperan que el republicano incremente el apoyo estadounidense en temas como el combate al narcotráfico, la profesionalización de fuerzas de seguridad y el comercio.

Entretanto, las expectativas de la «izquierda» siguen puestas en Biden, especialmente si el Triángulo Norte sigue entre las prioridades de los demócratas para expandir su área de influencia y al mismo tiempo, frenar las migraciones con una propuesta desarrollista que incluiría un pacto fiscal y las reformas judiciales que anhela ese grupo.

The post EE.UU.: la elección sui generis y sus efectos en Guatemala appeared first on PERSPECTIVA.

Nicholas Virzi, internacionalista y director del CEES de la UFM; Adrián Zapata, ex Comisionado Presidencial para el Desarrollo Rural Integral y Mario Mérida, analista de medios y consultor en temas de seguridad y defensa, exponen sus puntos de vista sobre las caravanas migrantes y la denuncia realizada por demócratas estadounidenses en torno a supuesta desviación de recursos estadounidenses en Guatemala.

Roxana Orantes Córdova

Los primeros días de octubre, una nueva caravana de migrantes conocida como “la primera en tiempo de coronavirus”, motivó alguna tensión entre Honduras y Guatemala, expresada en:

1. Discrepancia entre las autoridades de ambos países. Alejandro Giammattei mencionó que el éxodo era un factor para propagar el COVID-19 y afirmó que había repatriado a 3,384 hondureños, lo cual fue negado por la vicecanciller hondureña Nelly Jerez, quien aseguró que la cifra eran 1,250.

2. Expresiones xenófobas y denuncias contra migrantes. La conductora del canal UNE TV HN Silvia Sosa, defensora del medio ambiente y derechos humanos, señaló a Guatemala por la basura proveniente del Motagua que contamina su país y comparó a los guatemaltecos con estos desechos. Al mismo tiempo, el presidente de la gremial de pilotos guatemalteco, Rony Mendoza, denunció que hondureños amenazaron a pilotos de transporte pesado si estos no los llevaban. Además, otros ofrecieron Q100 por persona. Todos subían a los furgones sin ningún tipo de protección.

El tema dejó de ser noticioso pocos días después. Sin embargo, el 13 volvió a cobrar relevancia, cuando senadores demócratas del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU., que lidera Bob Menéndez, denunciaron que miembros del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), habrían malversado fondos del Departamento de Estado para realizar un traslado ilegal de migrantes hondureños desde Guatemala a la frontera con Honduras, lo cual fue calificado como una “operación no autorizada”.

La denuncia de Menéndez, expuesta en una carta oficial, y el informe que la acompaña (un documento de 12 páginas), menciona que los agentes de EE.UU. habrían rentado tres microbuses con capacidad para 12 personas cada uno.

En estos vehículos habrían trasladado agentes estadounidenses “y luego se utilizaron para transportar a los migrantes hondureños de regreso”, indica el reporte.

Al respecto, Nicholas Virzi comenta:

“una operación de deportación no se realiza con tres microbuses transportando agentes y sus equipos. No hay duda de que haya agentes estadounidenses en las fronteras de la región, lo que no es ilegal”.

El internacionalista también mencionó que el documento de Menéndez

“no es un informe de inteligencia. Es un reporte de un político en plena campaña electoral”.

“No se puede interpretar al margen del proceso electoral”: Adrián Zapata

En 2015, Adrián Zapata viajó a EE.UU. para discutir el Plan de la Alianza Para la Prosperidad del Triángulo Norte, como Secretario del Gabinete de Desarrollo Agrario. “Me pareció una propuesta bien equilibrada. Un artículo de Joe Biden en The New York Times señalaba que dicho plan buscaba abordar las causas de las migraciones ilegales, más que sus efectos”.

Biden fue el principal impulsor de dicho proyecto, que resultó relegado con el ascenso de Donald Trump a la presidencia. Esto, señala Zapata, marcó el regreso a un abordaje de las migraciones que se enfoca más en la seguridad que en otros aspectos.

El próximo cambio de gobierno en EE.UU. podría hacer que se replantee la política migratoria y posiblemente, una reedición del Plan Alianza Para la Prosperidad, con la llegada de Biden-Harris, o bien el acuerdo Tercer País Seguro, si se reelige Trump, considera Zapata.

Según comenta, los elementos del contexto en el señalamiento de mala utilización de recursos gubernamentales estadounidenses, son:

1. Necesidad de migrar de quienes no encuentran oportunidades en sus países. Migrar debería ser un derecho legítimo, y es “casual” que la caravana coincida con las próximas elecciones. Desde la perspectiva de Zapata, esto plantea condiciones para que Trump replantee su discurso radical sobre los migrantes.

2. Una vez más, lo que sucede en nuestro país está relacionado con hechos que suceden y afectan a EE.UU. “Subrayo que esta situación dramática muestra cómo influyen los sucesos en EE.UU. en nuestra realidad, aunque estos hechos no respondan a nuestras realidades ni perspectivas sino las de ellos”.

3. El nuevo embajador estadounidense, William Popp, ratificó el apoyo de su país a la lucha contra la corrupción e impunidad. Además, el Subsecretario de Estado Interino para Asuntos del Hemisferio Occidental, Michel Kozak, escribió un mensaje dirigido a la Fiscal General Consuelo Porras.

Sobre este último punto, Zapata comenta:

“Es indignante que quienes levantan la bandera de la soberanía no estén defendiendo intereses legítimos, sino los intereses de la corrupción y la impunidad”.

Además, considera que “EE.UU. siempre ha atentado contra la soberanía de Guatemala y no es posible desconocer este poder hegemónico, aunque es posible plantear una relación de respeto y búsqueda de coincidencias, por ejemplo en temas como la lucha contra la corrupción”.

“El tema no ha sido abordado por los países del Triángulo Norte”, dice Mérida

“Los efectos para Guatemala podrían ser marginales, aunque seguramente tendrán alguna relevancia en la campaña electoral estadounidense, debido a que en aquel país son muy cuidadosos con el manejo de fondos y tiende a restarle credibilidad al presidente Donald Trump”, expresa Mario Mérida, quien considera que “nos alcanza por la posición que tenemos frente a EE.UU.”

Según menciona, “el presidente Giammattei debiera dejar el asunto en manos del Ministerio Público (MP), que debería investigar el caso, toda vez que este año y el próximo continuarán las caravanas”.

El hecho no afectaría directamente a la administración de Giammattei, puesto que el incidente mencionado en el reporte de Menéndez habría sucedido un día después de la toma de posesión de Giammattei, aunque independientemente de esto, el Estado debe asumir su posición y el MP tiene que hacer su tarea, aunque

“actualmente hay una desmedida presión hacia la doctora Porras con respecto a determinados temas. Incluso se pretende dudar de su imparcialidad con versiones que desinforman y condenan a actores sin tener los datos precisos sobre lo que se discute”.

“Otra variable que es necesario analizar es cómo estas caravanas comprometen los esfuerzos de seguridad sanitaria en los países donde van a transitar”, dice Mérida, quien finaliza comentando que el tema no ha sido abordado en conjunto por los países del Triángulo Norte, ni en organismos de integración como la SICA, ni en el Trifinio».

The post La caravana de la discordia y un informe oportuno appeared first on PERSPECTIVA.

Uno de los temas más mencionados actualmente es la caravana de migrantes que hace diez días partió de Honduras. Las opiniones van desde la demanda de atención humanitaria para la crítica situación de estas personas, hasta la denuncia sobre un plan organizado por sectores de izquierda y que incluiría la infiltración de sujetos peligrosos para la seguridad estadounidense. Más allá de estas interpretaciones, la realidad es que hasta el momento se considera que unas 7 mil personas, entre hondureños, salvadoreños y guatemaltecos, intentan llegar a la frontera entre México y EE.UU., cuyo gobierno advirtió a la región que suspenderá la ayuda si no se frena el éxodo. Mario Mérida, consultor sobre defensa y seguridad pública, considera que un manejo estratégico de esta situación debiera pasar por la denuncia del Plan para la Prosperidad del Triángulo Norte y la reactivación de la unidad regional, reactivando el Plan Trifinio. Adrián Zapata habla de una “visión regional e integral”, que además contemple el desarrollo rural.

Roxana Orantes Córdova

Miles de personas caminan hacia la frontera entre México y Estados Unidos con la esperanza de encontrar asilo humanitario en ese país. Unas dos mil personas salieron de Honduras a partir del viernes 12 de octubre, apenas con lo que llevan puesto. Muchos de ellos viajan con niños y hasta con mascotas.

Julio Hernández Estrada, en la revista Gráfica Internacional, narra: “Traen a sus hijos como salvoconductos, las mujeres embarazadas como escudos y la prensa como un mecanismo de divulgación y simpatía.”

Según Hernández, el primer grupo pasó por Guatemala “como Juan por su casa”, pero seguramente su suerte será muy diferente si logran alcanzar la frontera México-EE.UU. donde no podrán saltar las bardas ni exigir solidaridad.

El 23 de octubre, en conferencia de prensa, el Padre Mauro Verzeletti, de la Casa del Migrante, denunció la existencia de alambre de púas y francotiradores en la frontera de Guatemala con Honduras, así como abusos policíacos contra los migrantes.

Según el sacerdote, es usual que la policía guatemalteca extorsione a los migrantes. “Les cobran Q100 para dejarlos seguir su camino”, afirmó y agregó: “Los migrantes vienen en pésimas condiciones. Los niños con desnutrición, necesidades alimentarias y de atención médica. Llegan hechos trizas. Urge una comisión humanitaria para atenderlos”.

“México debe agilizar el proceso para que estas personas pasen. La migración no es un crimen, es un derecho. Centroamérica debe reconocer que la situación de violencia generalizada y políticas erradas llevaron a sus países a ser estados fallidos. Las personas deben salir de sus países porque carecen de lo elemental para vivir en paz y en un clima de respeto a los derechos humanos”, señaló el religioso, quien informó que en la semana del éxodo, la Casa del Migrante atendió a 11 mil personas. Aunque no todos son parte de la caravana, el dato revela el nivel crítico de las migraciones ilegales.

Ilegalidad y riesgo para la seguridad estadounidense

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), emitió un comunicado en el cual “expresa su preocupación por la situación de la caravana”. El texto señala que solicitar y recibir asilo, cuando hay necesidad de protección, es un derecho. Asimismo, indica, existen convenios internacionales que prohíben la devolución de los migrantes que buscan asilo y exigen la no devolución, así como las expulsiones colectivas.

Según la CIDH, el 21 de octubre retornaron 1,121 migrantes a Honduras y se han producido reacciones hostiles, que incluyen un lenguaje estigmatizante y de criminalización hacia los miembros de la caravana.

En relación con las personas que fueron retornadas a su país, una fuente de la Dirección General de Migración, explicó a Perspectiva:

“Ingresan de manera ilegal. Según el acuerdo CA4, pueden transitar por el país siempre que tengan pasaporte o documento de identificación, pero este no es el caso. Suelen ingresar sin documentos.

El Ministerio de Gobernación y la Policía Nacional Civil (PNC), implementan operativos para verificar quiénes están indocumentados y si hay menores que viajen sin padres o adultos. En estos casos se gestiona el retorno. Hasta el momento unos mil han sido retornados a Honduras, pero no hay estadísticas. Hasta tener un informe consolidado con todos los datos, no puede hablarse de cuántos son”.

El hecho se produce dos semanas antes de que EE.UU. realice sus elecciones de medio tiempo, indicó Hernández en su columna. Según señaló: “El efecto será de mayor número de votos para los republicanos, en un contexto inmediatamente anterior a las elecciones de medio término en Estados Unidos”.

Probablemente, una respuesta drástica le represente mayor número de votos al gobernante Donald Trump, quien aseguró que, si bien no hay pruebas, existe la posibilidad de que haya infiltrados árabes en la caravana.

Trump se mostró inflexible e incluso mencionó la posibilidad de enviar al ejército de su país a proteger la frontera. “Creo que los demócratas tienen algo que ver con esto”, aseguró el presidente, en un evento donde mencionó la cercanía de las elecciones intermedias.

Tyler Houlton, portavoz del Departamento de Seguridad Nacional estadounidense, afirmó en su Twitter que esa entidad “puede confirmar que hay individuos en la caravana que son miembros de pandillas o que tienen historiales criminales significativos”. A esto, agregó que entre el grupo de migrantes hay ciudadanos que no provienen de Centroamérica, como Medio Oriente, sur de Asia y África.

Entretanto, Mike Pompeo, Secretario de Estado de EE.UU, afirmó: “violan la soberanía, las leyes y los procesos migratorios. Están financiados por George Soros”.

Juan Orlando Hernández, presidente de Honduras, afirmó que la caravana es una acción coordinada por grupos de la izquierda hondureña, financiados por Venezuela. Si bien este extremo es negado enfáticamente por los defensores de derechos humanos, el hecho es que entre el primer grupo viajaba el periodista Bartolo Fuentes, detenido en Guatemala y retornado a su país.

Fuentes tiene un largo historial como activista de izquierda y fue diputado por el partido Libertad y Refundación (LIBRE), liderado por el depuesto Manuel Zelaya. Según el gobierno de Honduras, Fuentes realizó una “constante promoción” de la caravana en sus redes sociales. Entre su historial, resalta el aval a los migrantes indocumentados que le ha valido ser tildado de «coyote» por sus opositores políticos.

Esto, en cuanto a la influencia de personas o grupos de izquierda en la caravana. En relación con la infiltración de migrantes de otras nacionalidades,  aunque no se ha comprobado, en Guatemala se mencionó que el 23 por la noche habrían sido detenidos ciudadanos de Haití y Camerún, que viajaban con los centroamericanos.

La integración regional como una salida digna a la crisis

Independientemente de qué motiva a cerca de 7,000 personas a caminar bajo las inclemencias del tiempo y arriesgarlo todo por una promesa de asilo humanitario en EE.UU. que definitivamente no se realizará, el hecho puede ser el inicio de una crisis humanitaria que debilite aún más la precaria gobernabilidad de la región.

Consultado por Perspectiva, Mario Mérida dijo: “Claramente, el origen de la caravana no es espontáneo. Surge como una respuesta a la reunión de los mandatarios del Triángulo Norte con el presidente estadounidense, que dejó un mal sabor de boca en cuanto a lo que la región necesita de EE.UU. sobre el tema migratorio.

Refuerza la idea de una crisis en la región, donde privan la violencia, desempleo y otras condiciones que ponen en cuestionamiento la efectividad del Plan para la Prosperidad del Triángulo Norte.

Los países no atendidos comienzan a volcarse hacia China, que con Honduras y Guatemala, tendría garantizado un corredor terrestre desde Panamá hasta EE.UU.  Parece como si China le estuviera ganando el pulso a Rusia, en el afán de tener influencia en la región.

Otro aspecto relevante es la posición de México. Claramente, Enrique Peña Nieto no tiene intención de asumir ninguna responsabilidad mayor, cuando le queda tan poco tiempo en el gobierno.

Por otra parte, Andrés Manuel López Obrador anunció que abrirá las puertas del asilo a los centroamericanos. Este sería un aspecto de tranquilidad parcial para EE.UU. puesto que muchos de estos asilados podrían pasar ilegalmente a territorio estadounidense.

Guatemala es el receptor primario de las migraciones. Necesita establecer protocolos claros, consolidar una arquitectura estratégica apoyada por ONG´s como la Casa del Migrante, lo que reduciría costos al gobierno, entre otros aspectos en la carga de señalamientos por temas de derechos humanos.

El espacio de la frontera entre México y Guatemala se va a enrarecer más. No debe dejarse de lado que es un sitio predilecto para el narcotráfico y que ahí se trasiega amapola.

El gobierno guatemalteco podría redignificarse ante la actitud de Trump si denuciara el Plan para la Prosperidad del Triángulo Norte y asumiera que lo correcto sería enfocar los esfuerzos hacia iniciativas como la reactivación del Trifinio”.

Con esta postura, que privilegia la integración sobre la dependencia centroamericana de EE.UU. coincidió Adrián Zapata, doctor en Ciencias Sociales y abogado, quien en su columna de opinión afirmó:

“Los estados centroamericanos expulsan a sus habitantes de sus territorios de origen, fundamentalmente rurales, donde no existen condiciones que permitan aspirar a una vida digna.

La crisis puede ser una oportunidad para plantearse una visión alternativa a la hasta ahora prevaleciente, que ha girado alrededor de los intereses geopolíticos de los Estados Unidos, particularmente de su seguridad nacional.

Y esa visión alternativa es la que denominamos regional e integral. Una alianza estratégica entre el Sistema de Integración Centroamericana (SICA) y el gobierno mexicano cuando esté encabezado por López Obrador para impulsar esta visión y construir una estrategia correspondiente, en la cual el tema del desarrollo rural debe estar al centro”, puesto que la mayor parte de quienes migran ilegalmente, lo hacen empujados por la falta de desarrollo en las comunidades rurales de la región.

Independientemente de quién haya organizado esa marea humana y de a qué sector pudiera favorecer, el hecho es que miles de centroamericanos transitan a pie y sin las condiciones básicas de dignidad, arriesgando la salud e incluso la vida, para encontrarse al final del viaje, con que EE.UU. no les permitirá el ingreso a su territorio y probablemente, usará la fuerza para rechazar su ingreso ilegal.

El hecho tiene varias lecciones, de las que vale la pena mencionar algunas: en primer lugar, las democracias centroamericanas le han fallado a sus ciudadanos, especialmente a los habitantes de áreas rurales. En segundo lugar, el Plan para la Prosperidad del Triángulo Norte comienza a parecer un intento fallido, similar al de la Alianza para la Prosperidad, en los años sesenta. Y sobre todo, es evidente que la orquestación de este éxodo se organizó desde una perspectiva perversamente política, y que el bienestar de los migrantes es lo que menos le interesa a quien planificó utilizar a los más necesitados de la región como peones en un ajedrez contra los gobiernos democráticos centroamericanos y para presionar a Trump.

The post Caravana migrante: ¿crisis humanitaria o utilización política? appeared first on PERSPECTIVA.

A través de una entrevista en un programa radial, la canciller  Sandra Jovel, desmintió el rumor publicado en medios escritos según el cual, en la embajada guatemalteca en Washington, hubo un “encuentro privado» con Jared Kushner, asesor y yerno del presidente estadounidense Donald Trump. Según esta versión, el encuentro sería “un intento del Ejecutivo para buscar apoyo en su lucha contra la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG)”.

En la entrevista citada, Jovel dijo que el 7 de junio hubo una reunión diplomática en la residencia oficial de la embajada guatemalteca en Estados Unidos, entre diplomáticos guatemaltecos y funcionarios estadounidenses, como “un primer acercamiento con la Casa Blanca y con funcionarios del Departamento de Estado para avanzar en algunos temas bilaterales. Para ver temas e intereses de la región”.

Agregó que en el evento no hubo ningún funcionario guatemalteco, exceptuando a los citados representantes diplomáticos. “Cada embajada ofrece un evento anual de este tipo y en la mencionada cena, participaron el embajador guatemalteco en Washington y funcionarios de la embajada”, dijo y agregó que todo fue transparente, tal como consta en Guatecompras.

La funcionaria añadió que la CICIG no fue mencionada, empero sí se habló sobre la embajada en Israel. En cuanto a que la reunión incluyó una costosa cena, Jovel reconoció que el costo fue de Q42 mil (US$5,6084) y explicó que cada misión diplomática invierte de sus ahorros para este tipo de eventos.

A cada Embajada le corresponde ofrecer una actividad de este tipo una vez al año. En la actividad nuestra participaron el Embajador en Washington y funcionarios de la Embajada. No hubo ningún funcionario de Guatemala.

Consultada sobre el viaje del mandatario y su delegación a Israel, reiteró que este tema ya ha sido debidamente expuesto, que la Cancillería respondió más de 15 solicitudes de información sobre el tema, así como las solicitudes del Congreso. “No entiendo cuál es la intención de insistir en este punto. Si se investiga, se demostrará que todo está en regla”, señaló.

The post Sandra Jovel aclara dudas sobre reunión en EEUU appeared first on PERSPECTIVA.

Donald Trump está tomando su retórica anti-inmigración al sur esta semana a una ciudad en la que el 95,6% de la población es hispana o latina. La campaña de Trump confirmó a Mashable que planea visitar Laredo, Texas el jueves y viajará a la frontera con México, donde se llevará a cabo una conferencia de prensa.

Una vez allí, Trump también se reunirá con la reunión con los miembros del sindicato que representa a los agentes de control de fronteras y la dirección local de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.

Trump ha dicho que, si es elegido presidente, una de sus primeras prioridades sería construir una «gran muralla» a lo largo de la frontera entre Estados Unidos.

Vía YouTube

Fuente: Mashable

The post Donald Trump se dirigía a la frontera con México appeared first on PERSPECTIVA.