Frente a frente

Las redes sociales eran un universo desconocido hasta hace pocos años. En este mundo nuevo se han abierto infinidad de posibilidades, desde comprar propiedades sin salir de casa hasta posicionar marcas, ideologías y otros imaginarios en la mente de los usuarios. Los límites de la privacidad y la ética se han expandido en este universo, donde casi todo queda expuesto ante un público masivo y exigente, al que le encanta debatir.

Sin embargo,  no todos los debates son reales y en el mundo virtual es posible que un individuo tenga hasta seiscientas identidades y que repita hasta la saciedad las mismas opiniones, todo para defender una causa política. Dos de los twitteros más reconocidos expusieron sus puntos de vista sobre los net center, la coyuntura política regional y la justicia en Guatemala.

Rodrigo Polo

“El problema es que la CICIG y el MP carecen de objetividad para llevar a cabo los procesos”

¿Quién es Rodrigo Polo?

Un desarrollador de software amante de la tecnología y la ciencia, 100% autodidacta y con muchas ganas de compartir conocimiento a doble vía. No pertenezco a ningún extremo ideológico. Soy cuarta generación de migrantes en el país. No me identifico con la narrativa de “españoles explotadores vs. indígenas explotados y oprimidos”.

¿Qué es un net center?

Inició a partir del  call center, pero las personas contratadas, en lugar de responder llamadas, llenan las áreas de comentarios de los medios con opiniones que buscan influenciar la percepción del lector. En redes como Twitter y Facebook esto es evidente. Además, algunos net center contratan “influenciadores”, personas identificadas que ya tienen un espacio en las redes. A estos los acompañan falsos interlocutores en discusiones simuladas.

¿Conoce algún net center y puede nombrarlo o nombrar personas que trabajen en uno?

En 2001 conocí a tres personas que trabajaban para el de la UNE/Sandra Torres. Los tres con carreras de pobre demanda. Les pagaban unos Q5, 000. Además se les pedía asistir a manifestaciones y posar para fotos de la campaña. Originalmente tenían oficina, pero debido a los filtros por IP comenzaron a trabajar desde casa. El partido les provee de dispositivos móviles.  Estas personas pueden manejar hasta 50 cuentas en cada red social, desde varios dispositivos. Me encantaría nombrarlos pero comprendo su situación y, a pesar de todo, lo que hacen no es delito. Denunciarlos sería atentar contra su sustento.

¿Considera que CICIG/MP aplican justicia selectiva?

Es un hecho. Nunca antes se habían atendido denuncias de forma tan rápida y eficiente. Eso sí, sólo cuando afectan a los contrincantes políticos de quienes tienen cooptado el sistema de justicia, porque existen cientos de denuncias de anomalías en todo el sector justicia, desde la CC, el OJ hasta el MP, que no prosperan.

¿Cree que quienes trabajaron para el Programa Nacional de Resarcimiento durante el gobierno de la UNE deben ser investigados?

Totalmente. En un país con tantas carencias y pocas oportunidades, la modalidad de vivir de los resarcimientos se convirtió en un negocio para muchos. Hace dos años no hubiera creído que así era, pero por ese espíritu de investigar y conocer todas las posturas terminé encontrando muchísimas injusticias, procesos espurios, servidores públicos que no trabajan sobre derecho, sino sobre comisiones por aceptar y acelerar procesos sin los requerimientos mínimos para llevarlos a cabo, empezando con el debido peritaje y bases legales, es lamentablemente, otra forma más en las que ciertos grupos encontraron una forma de hacer menos y ganar más, el famoso sueño del guatemalteco promedio.

¿Se debe investigar a Gloria y Sandra Torres, Mario Taracena por nepotismo y otros actos de corrupción?

Como dirían por ahí, esa pregunta ni se pregunta. Todo hecho que levante sospecha de haberse llevado a cabo realizando ilegalidades debe ser investigado, de eso no me cabe la menor duda, y más en el caso de los antes mencionados, que no es secreto que los procesos en los que ellos aparecen con nombre y apellido nunca prosperan dentro del sistema de justicia.

¿El alcalde capitalino y los militares retirados acusados de crímenes de lesa humanidad deben ir a juicio?

Si hay indicios de ilícitos, sin importar quien, debe realizarse una investigación. De existir hallazgos, debe iniciarse un proceso de oficio. Pero el problema es que tanto el MP como la CICIG carecen de objetividad para llevar los procesos. Es un sesgo que se evidencia en los resultados, decenas de casos de militares en comparación con uno solo de la guerrilla. No viví el conflicto armado, no tengo vela en ese entierro. No pertenezco a ninguno de los extremos ideológicos.

Lo que observo y denuncio es un tremendo sesgo por parte de un sistema de justicia que violenta el debido proceso y aún tratados internacionales, todo en pro de un bien económico: los resarcimientos.

¿Cuál es su comentario sobre los disturbios en Honduras?

La situación en Honduras es terrible y lamentable. Por un lado tenemos la aberrante acción de un gobernante, que pretende perpetuarse en el poder mediante la modificación de la Constitución, algo corrupto a todas luces. Luego, un proceso electoral opaco. Lo terrible de la situación es que Nasralla es un títere de Mel Zelaya y no es ningún secreto que el mismo incentivó a los disturbios y saqueos. Me atrevo a hacer la analogía de

que Nasralla es a Honduras lo que un tratamiento de quimioterapia es para aquellos que están cansados de ir al barbero.

Por otra parte parece ilógico que un ex CEO de Pepsi que durante años ha servido al poder económico, sea ahora la voz de la izquierda en Honduras y aún en Guatemala, algo

evidenciado en las innumerables muestras de apoyo que la “izquierda” guatemalteca le da a Nasralla. Mucho ojo a esas comillas. No cabe duda que el discurso para “los pobres” vende.

¿Qué efectos tuvo para el país la protesta llamada paro 20s?

Expuso ante los guatemaltecos cuál es la verdadera agenda. Al igual que en Honduras, la finalidad no es acabar con la corrupción. La consigna anticorrupción puede convertirse en trampolín político para los próximos corruptos, tal como ha sido siempre. De la consigna “combatir la violencia con inteligencia”, pasamos a “mano dura” y obtuvimos el mismo resultado. Políticos sucios se lavan la cara y forman nuevos grupos con un nuevo villano, que ahora es la corrupción. Me quedo perplejo cuando veo al ex ministro de finanzas de la UNE, Juan Alberto Fuentes Knight, fundar Semilla y tener cientos de “jóvenes” denunciando la corrupción, pero no la de su fundador y menos del partido que la originó.

¿Trabaja o ha trabajado para un net center?

Jamás. Amo mi libertad, nunca he sido bueno teniendo jefes diciéndome qué puedo y qué no puedo hacer, no puedo ni imaginar si me tuvieran que limitar lo que puedo o no decir.

Marcela López, periodista que cubre noticias nacionales

“Todos los sospechosos de cometer delitos deben ser investigados”

¿Quién es Marcela López Gálvez?

Una joven de 21 años, estudiante universitaria, activista durante las protestas del 2015 y en 2016, es la Coordinadora Estudiantil Universitaria de Guatemala (CEU) en el colectivo Landivariano. Estoy muy politizada. Es una politización a partir de los movimientos ciudadanos pero también estuve sobrecargada de información política por mi papá, que siempre ha trabajado con comités cívicos, con comunidades y ha sido asesor en algunas alcaldías en el área de Petén. Entonces, siempre estuve cargada con la información sobre estos movimientos. Actualmente no soy activista, trabajo como periodista en áreas nacionales.

¿Qué es un net center?

Es un conglomerado de cuentas o una empresa desde donde se crean cuentas falsas, que a través de los avances de la programación logran crear quinientos o seiscientos perfiles falsos con un solo equipo, sin realmente tener una cara, un nombre y apellido, una identificación real.

¿Conoce algún net center y puede nombrarlo o nombrar personas que trabajen en uno?

Conozco a tres personas que trabajaron en net center, justamente en período electoral. Uno de ellos trabajaba a favor de Manuel Baldizón, dos en contra. No puedo nombrarlos porque ahora tienen otros trabajos y no les gustó trabajar en esa actividad. No nombraré a estas personas, pero si no recuerdo mal, una de esas empresas se llamaba Comunica, según creo y tenía oficinas en Europlaza.

¿Considera que CICIG/MP aplican justicia selectiva?

Creo que no. No creo que sea selectiva. Lo que sucede es que tenemos la percepción de que es selectiva porque no atacan a quienes nosotros queremos que ataquen. El círculo de la gente involucrada en estos casos suele ser un círculo reducido y tienen que tener poder adquisitivo. Para poder corromper, tienen que haber tenido poder adquisitivo. Muchas veces vemos que solo persiguen a empresarios o políticos y decimos: “miren, es que mi vecino compró tal cosa y no lo están investigando”. Claro, pero es que la corrupción a nivel estatal o empresarial es mucho más fuerte. Por eso es que su vecino todavía no está siendo perseguido.

¿Cree que quienes trabajaron para el Programa de Resarcimiento durante el gobierno de la UNE deben ser investigados?

Sí, porque al haber sido un programa de un partido político no fue institucional sino político, por instigación de un partido. Creo que pudieron haberse dado casos de corrupción, gente que no debió recibir resarcimiento pudo haber sido resarcida.

¿Se debe investigar a Gloria y Sandra Torres, Mario Taracena por nepotismo y otros actos de corrupción?

Claro.

¿El alcalde capitalino y los militares retirados acusados de crímenes de lesa humanidad deben ir a juicio?

Por supuesto. Creo que es importante hacer énfasis en que cualquier persona de la que se sospeche que cometió algún delito debe ser investigada sin importar quien sea. No importa si es el Presidente, el alcalde que lleva una vida en la alcaldía. Incluso la Fiscal General. Lo que sucede es que cuando se señala a personas encargadas de la investigación se debe formar una comisión ajena a la entidad donde esta persona trabaja. Pero esto no basado en chismes sino con base en evidencias.

¿Cuál es su comentario sobre los disturbios en Honduras?

El proceso electoral tiene mucho que ver, con una dudosa herencia de irregularidades. La elección debe repetirse, no debieran declarar un ganador cuando hay tantos indicios de un proceso viciado. Creo que deben respetarse los observatorios. Las manifestaciones contra el ex presidente son la expresión de la voluntad del pueblo.

¿Qué efectos tuvo para el país la protesta llamada paro 20s?

Fue un movimiento protagonizado por clases medias y bajas. Expresó el repudio y rechazo al Congreso, hubo una considerable diferencia con el movimiento del 2015 donde se señalaban figuras, nombres y caras, como Otto Pérez Molina y Roxana Baldetti. En la protesta reciente se cuestionó la poca transparencia del Congreso. No puede negarse que en la protesta del 20 de septiembre hubo personas que pudieron haber sido acarreadas. Muchos de los que estaban ahí no sabían lo que había pasado el 13 de septiembre en el Congreso.

No dudo que hubo acarreados pero fue una protesta que mostró cómo los ciudadanos tienen un rechazo a flor de piel contra el Congreso. Sobre el Presidente actual poca cosa puede decirse. Que recibió un bono de forma indebida. La gente, especialmente los que votaron por él, están decepcionados, ante todo de su incapacidad y su prepotencia.

¿Trabaja o ha trabajado para un net center?

Nunca.

The post Los net center, explicados por dos twitteros appeared first on PERSPECTIVA.

Samuel Pérez, joven catedrático de la Universidad Rafael Landívar, es el secretario general de Semilla, movimiento que plantea la inclusión y la equidad como parte de sus principios. Andrés Ayau, también académico, se dedicó a la política luego de que el Congreso engavetara la propuesta de Pro Reforma sin ninguna explicación. Desde sus visiones contrapuestas, ambos exponen sus planteamientos partidarios para el desarrollo del país.

“Un marco ideológico se fundamenta en principios”

Samuel Pérez, secretario general del movimiento Semilla

¿Cómo surgió Semilla?

A finales de 2014, un grupo de escritores, académicos y profesionales comenzó a hacer análisis político para poner temas de discusión en la agenda nacional, como contrapeso a las opiniones que generalmente se encuentran en los medios escritos tradicionales.  Este grupo fue convocado por Edelberto Torres, Edeliberto Cifuentes, Carlos Sarti y otros académicos.

Era un momento frustrante, con el Partido Patriota (PP) en el gobierno y sin que iniciaran los procesos judiciales. Había una crisis de liquidez y hechos de corrupción que se evidenciaban, por ejemplo, en la situación que se dio en el Hospital General, cuando los inquilinos del mercado llevaron alimentos a los pacientes.

En 2015, a raíz de las protestas contra la corrupción, se constituyó como movimiento y se decide encaminarlo hacia la constitución de un partido político con visión de largo plazo, no coyuntural.

¿Cuál es la ideología de Semilla?

Un marco ideológico se fundamenta en principios. En Semilla proponemos cinco principios que enmarcan nuestra ideología: primero, democracia activa; segundo, respeto a la naturaleza; tercero, equidad; cuarto, economía al servicio del ser humano y, por último, reconocimiento de la pluralidad y diversidad.

El movimiento es de amplia gama y entre los participantes hay liberales sociales y socialdemócratas entre otros, siempre que sostengan los principios mencionados, que no son muy abiertos ni ambiguos, sino delimitan.

¿Cuál es el estatus legal de la agrupación?

Somos un comité pro constitución de partido. Estamos trabajando muy fuerte en el proceso de adhesiones. Ya tenemos fuerte presencia en 12 departamentos, que es el mínimo exigido por la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP).

¿Qué perspectivas tienen ante el proceso electoral?

Presentaremos candidatos a la presidencia, vicepresidencia, diputados y alcaldes, que se elegirán en elecciones primarias transparentes.

¿Tienen alianzas o grupos afines?

No existe una alianza explícita. Hay grupos afines con demandas afines que son una especie de aliados naturales. Sobre todo, movimientos que han estado en movilizaciones, no solo contra la corrupción sino, por ejemplo, con temas como los recursos hídricos. En general más bien es como una cuestión de alianzas en términos programáticos. Sería irresponsable pensar en alianzas cuando todavía estamos en la etapa de constituir el partido.

El financiamiento se obtiene a través de donaciones personales de quienes están adheridos, además de cenas y eventos donde se han recaudado fondos. Esto depende de las posibilidades de los miembros.

¿En qué consiste su propuesta de desarrollo para el país?

Nuestra propuesta está en construcción permanente, atendiendo las demandas y problemas locales y de construcción territorial. En términos generales, pasa por tres etapas. En términos políticos, reformas a la LEPP, pero más allá de esta ley, reformar el sistema electoral y de partidos, además de la reforma administrativa del Estado, que pasa por la reforma del sistema de servicio civil. Cualquier partido o persona que tenga intenciones de gobernar debe arreglar el sistema de partidos y el sistema administrativo. Si no, ninguna agenda va a caminar.  Esto sería una primera etapa de la que se desprenden otras, como la ley de contrataciones.

La segunda etapa tiene que ver con el Estado, reconocer que está funcionando mal, está mal fundamentado en términos de legislación, que ha sido explícitamente excluyente con grupos que se constituyen como minoritarios en términos de poder político pero que son mayorías en término reales.

Con un sistema político y un Estado que funcionen, vendría la tercera etapa, de implementación de políticas públicas. Ya no sería simplemente llegar a improvisar, a ver que se hace. Esta es una visión de larguísimo plazo. Intentar decir que en cuatro años es ingenuo. Hay que reconocer que los problemas estructurales se construyeron históricamente y las soluciones también se construirán históricamente.

¿Qué los diferencia de los otros partidos y grupos políticos?

Los partidos deben tener un rol, además del ejercicio del poder público y la participación electoral. Jonathan Lemus los define muy bien, como “partidos franquicia”. El componente de formación política lo tenemos muy en alto y queremos aportar con esto, mucho más allá de la elección. Otro aspecto es la incidencia social. No es necesario que un partido gane una elección para que ejerza la formación política y realice acciones de incidencia. Además de ser vehículos electorales buscamos reconciliar la ética y la política.

“Que todos los chapines tengan dinero bien habido”

Andrés Ayau, secretario general del Partido Liberal Guatemalteco (PLG)

¿Cómo surgió el PLG?

Hace cinco años, como seguimiento a un proyecto que en Guatemala tiene más de cincuenta años. Porque en Guatemala no ha habido trabajo. Se ha caracterizado porque no hay trabajo para todos los jóvenes. Entonces surgió la idea de trabajar para que los jóvenes puedan tener trabajos muy bien remunerados.

Fuimos un tanque de pensamiento, fuimos Pro Reforma. Presentamos 73 mil firmas hace diez años. Varios diputados engavetaron el proyecto ilegalmente. Decidimos seguir el proyecto de Pro Reforma y entramos al mundo de la política. No somos políticos de profesión. Somos profesores, académicos y empresarios que nos vimos obligados a participar en la política para iniciar los cambios necesarios al sistema legal y de justicia, para empezar, así como los cambios sociales, de educación, de salud, desarrollo, paz y justicia.

¿Cuál es la ideología del PLG?

Liberal clásica. Se originó por pensadores austriacos entre los siglos XV y XVII y fue la filosofía que aplicaron los padres de Estados Unidos para que su país fuera una gran nación donde hay paz, trabajo y justicia.

¿Cuál es el estatus legal de la agrupación?           

Somos un partido político inscrito.

¿Qué perspectivas tienen ante el proceso electoral?

A corto plazo, ganar las elecciones generales del 2019 a la presidencia, con un buen grupo de diputados y alcaldes. Pero nuestra verdadera perspectiva es que veinticinco años después de que entremos a la presidencia, Guatemala se convierta en una de las naciones más desarrolladas del mundo y que el ingreso per cápita promedio se acerque o supere los US$ 20 mil al año, cuando ahora es de US$ 7 mil. Esto implica un crecimiento económico sostenido superior al 10 por ciento anual.

¿Tienen alianzas o grupos afines?

Afortunadamente hay grupos afines en todo el país. Grupos religiosos que promulgan la misma filosofía, que es el respeto a la vida, la libertad y la propiedad. Universitarios que también defienden, además de lo básico, el libre comercio. Grupos civiles que impulsan la justicia igual para todos en Guatemala. Eso es en todo el país y son grupos que se han ido formando por más de cincuenta años y están a la espera de una opción diferente, con personas que no son políticos de tradición y no políticamente correctos, de acuerdo con la definición de hoy en día, pero sí somos políticamente correctos porque pensamos en lo que mejor y más beneficio le va a dar a los guatemaltecos, con paz y seguridad.

¿En qué consiste su propuesta de desarrollo para el país?

Hay propuestas de emergencia nacional, de mediano y de más largo plazo. El gobierno se tiene que regir bajo principios éticos y morales. Nadie puede estar encima de la ley. Esa es la primera parte de la propuesta. Si eso no se cumple, lo demás no se da.

La función del gobierno es garantizar la vida, la libertad y la propiedad de todos los guatemaltecos que vivan en el país.

Nuestro gran proyecto social es que todos los chapines tengamos dinero bien habido en la bolsa. Esto se logra solo con inversión, porque el gobierno solo produce miseria, desempleo y corrupción. Planteamos eliminar todos los impuestos como el IUSI, ISR, cargas arancelarias y dejar solo uno: el IVA al 10 por ciento. Con eso se reduce la corrupción y se elimina la intromisión del gobierno en las empresas. Queremos un gobierno pequeño con un pueblo rico y no un gobierno grande con un pueblo pobre. Proponemos la desregulación del mercado de seguros, cambiar la propiedad del subsuelo, asegurar el registro de la propiedad, desmonopolización del IGSS y un bono educativo para los padres de familia, quienes financiarían a profesores designados por ellos.

¿Qué los diferencia de los otros partidos y grupos políticos?

Queremos que las personas nos propongan a sus candidatos en los municipios, barrios y pueblos. Para ello, pediremos a nuestras bases que nos den los nombres de personas íntegras a quienes capacitaremos. Realizaremos elecciones primarias para escoger a nuestros candidatos.

Nuestras propuestas nos diferencian de otros partidos. Propondremos el voto nominal, la reducción del Congreso a 88 diputados y la eliminación del listado nacional. Los puestos de elección no están en venta. Consideramos que todos somos ciudadanos, todos somos guatemaltecos desde el momento de la concepción. Y todos somos iguales ante la ley.

The post La política, desde dos perspectivas diferentes appeared first on PERSPECTIVA.

Dos guatemaltecos que fueron afectados por el conflicto armado interno exponen sus opiniones sobre el tema. Ricardo Méndez Ruiz, presidente de la Fundación contra el Terrorismo, estuvo secuestrado por la guerrilla en 1982. En el otro extremo del espectro ideológico, Iduvina Hernández, asegura que el Estado debe indemnizar a las víctimas del conflicto armado interno.

Iduvina Hernández

Periodista galardonada en más de una ocasión, desde hace más de una década ha trabajado en la defensa de derechos humanos desde varias organizaciones no gubernamentales. Quedó viuda y vio morir a varios de sus compañeros de estudios durante el conflicto armado interno. Se define como sobreviviente del genocidio.

¿Qué función cumplen las ONG´s?

Como su nombre lo indica, son agrupaciones que no están relacionadas directamente con el gobierno. Funcionan de acuerdo con sus estatutos. Cada una de ellas está constituida para una misión concreta. Las ONG´s de derechos humanos establecen esto en sus estatutos. Se enfocan en la defensa y protección de los derechos, que pueden ser de mujeres, niñez, justicia transicional o monitoreo de casos.

La ley de organizaciones no gubernamentales se aprobó en el año 2000. A partir de entonces proliferaron algunas empresas de cartón amparadas en la figura de ONG´s creadas para favorecer a alcaldes o diputados.

Sin embargo, en términos generales podemos decir que son organizaciones que realizan actividades de beneficio social.

¿Cómo ha sido el proceso de resarcimiento a las víctimas del conflicto armado interno?

Es un proceso truncado. Si se analiza la doctrina internacional general de garantías, el Estado no ha respetado las condiciones de las cortes internacionales por violaciones a los derechos humanos realizadas por estructuras estatales contra población civil. No se han respetado los acuerdos ni se ha comprendido el concepto de resarcimiento integral que quedó reducido al tema del resarcimiento económico.

El resarcimiento integral incluye el reconocimiento de que las víctimas eran personas de bien, la dignificación de estas personas. Por ejemplo en el caso de la desaparición forzada, una de las obligaciones del Estado sería la ubicación de los restos. Esto no se ha hecho. Tampoco se ha investigado a profundidad lo que sucedió con los desaparecidos.

¿Cuál es su opinión sobre la frase “vividor del conflicto?

Es un término instalado desde el discurso de odio que sataniza y estigmatiza a quienes exigen el derecho a la búsqueda de sus familiares y la justicia para sus seres queridos. Una persona que tiene un familiar desaparecido, lo busca independientemente del tiempo transcurrido. El Estado no les ha dado una respuesta, aunque en teoría debió cumplir con las recomendaciones de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico.

Considero que quienes utilizan el término vividor del conflicto carecen del básico amor por el prójimo y no sienten compasión por el drama de otras personas.

¿Cree que en Guatemala hay paz?

Lo que hay es un cese del enfrentamiento armado. La paz requiere de tiempo, recursos y la solución de las causas que dieron origen al enfrentamiento armado. La inequidad, la exclusión y la pobreza extrema persisten y actualmente hay enormes brotes de conflictividad. Otros elementos que riñen con la paz son la corrupción enraizada y altos índices de violencia criminal. El Estado debiera tener cero tolerancia a la libre circulación de armas de fuego.

¿Cuál debe ser el abordaje apropiado para el resarcimiento o las acciones para la reconciliación de los guatemaltecos?

En materia de resarcimiento debiera darse una reparación transformadora, un resarcimiento real. Un ejemplo es el caso Sepur Zarco. Hay varios casos con incumplimientos. A raíz del caso Molina Theissen, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ordenó la creación de un banco de ADN de personas con familiares desaparecidos y de una Comisión Nacional de Búsqueda. Esto no se ha cumplido.

¿Cree que los ex patrulleros de autodefensa civil y militares o sus familiares que sufrieron las consecuencias del conflicto deben ser reconocidos como víctimas y recibir resarcimiento económico?

Todos los que se crean víctimas del estado y contra quienes se hayan cometido violaciones de derechos humanos documentadas, y si están en el estándar deben ser indemnizados. En el caso de los Ex patrulleros, han sido indemnizados desde el gobierno de Alfonso Portillo.

¿Considera que hubo injerencia de Estados Unidos en el conflicto armado?

Obvio. Lo hubo en función de intereses particulares como el hecho de que Peurifoy usó sus contactos para defender los intereses de su hermano, durante el gobierno de Jacobo Arbenz. En muchos otros momentos de la historia ha habido injerencia estadounidense.

¿Considera que actualmente hay injerencia de la embajada estadounidense en asuntos internos del país?

Yo diría que lo que hay es una dependencia que conlleva a aceptar condiciones. Si no se necesitara el apoyo monetario de Estados Unidos, Guatemala no se sentiría sometida. El ejército nacional siempre intenta reactivar el apoyo militar de Estados Unidos. Las condiciones actuales son muy diferentes y existen condiciones básicas para el desarrollo de la democracia y el ejercicio de la transparencia. Se precisa apoyo de Estados Unidos para temas como el fortalecimiento de la justicia, la persecución del crimen organizado, la corrupción de los partidos políticos y otros aspectos.

¿Cree que con la designación de Luis Arreaga como embajador habrá cambios en la política estadounidense hacia Guatemala?

La política exterior de Estados Unidos no la define un embajador. Ni siquiera un presidente. El Departamento de Estado y agencias como el Pentágono definen las diferentes políticas institucionales de ese país.  La política estadounidense es una construcción colectiva, no sigue la lógica de un sistema como Guatemala. En el caso actual, Centroamérica es parte importante de la agenda de seguridad estadounidense, que ubica a Guatemala en un espacio preocupante para ellos, por altos niveles de droga que transitan y se trasiegan en el país, así como la corrupción. Le preocupa el sistema, somos de un interés estratégico por nuestra ubicación geográfica.

Otro detalle es la migración hacia Estados Unidos. Ser una estación de tránsito de personas que se dirigen hacia ese país desde otras latitudes. El tránsito de drogas, armas, y personas han hecho saltar las alarmas de Estados Unidos. Puede ser que existan algunas variaciones entre la forma de ejercer la diplomacia de Robinson y Arreaga, cuyo último cargo antes de la embajada fue el de sub secretario de Estado adjunto para asuntos internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley.

Ricardo Méndez-Ruiz

Empresario y presidente de la Fundación contra el Terrorismo. Estuvo secuestrado por la guerrilla en 1982 por ser hijo del ex ministro de Gobernación Ricardo Méndez-Ruiz Rohrmoser. Columnista de diarios como elPeriódico y Siglo Veintiuno, desde el surgimiento de la fundación que dirige ha realizado varias acciones de contrapeso a los actos de los grupos que califica como izquierdistas.

¿Qué función cumplen las ONG´s?

Hable de ONG´s al ciudadano de a pie e inmediatamente va a identificarlas con organizaciones de izquierda que muchas veces viven del conflicto. Del enfrentamiento armado interno y del conflicto permanente en nuestro país. Conflicto por tierras, conflicto por el agua, etcétera. Así es como se ubica una ONG y creo que no están tan equivocados.

También hay ONG´s que son positivas para la sociedad, que sí sirven para educación, salud y una gran cantidad de temas. Hay miles en el país. Algunas funcionan, otras no y otras son perjudiciales, como las que integran ese núcleo que se autodenominó sociedad civil.

¿Cómo ha sido el proceso de resarcimiento a las víctimas del conflicto armado interno?

Prostituido. Es importantísimo el dinero que se recibe en concepto de resarcimientos a víctimas del conflicto En el año 2011, Mario Polanco, representante del Grupo de Apoyo Mutuo, fue denunciado por tratar de apropiarse de dinero proveniente del Programa Nacional de Resarcimiento. La fiscal encargada fue sustituida por otra que tiene retenido el caso. Existe relación entre Mario Polanco y la señora Mayra Véliz.

Diario Militar, caso impulsado manejado y dirigido por Helen Mack, quien desde su fundación logró que se ordene al Estado el pago de Q. 80 millones para 26 víctimas escogidas a dedo por ella. Esto insulta la memoria de los guerrilleros muertos. Independientemente de si estaban o no equivocados en su lucha, estaban convencidos de lo que estaban haciendo.

Fui víctima del enfrentamiento armado interno por un secuestro de dos meses que cambió mi proyecto de vida. No voy a decir que me traumó. Lo primero que dije a la prensa en noviembre de 2011 cuando presenté mi querella fue que no iba a pedir un solo centavo por mi secuestro.

¿Cuál es su opinión sobre la frase “vividor del conflicto”?

Es gente que se beneficia financieramente de casos relacionados con el enfrentamiento armado interno. Un vividor del conflicto también son esas personas como los ambientalistas, que viven del conflicto que generan en el campo con el argumento de la protección del medio ambiente, argumento que ha hecho suyo la extrema izquierda. CALAS ha recibido decenas de millones de quetzales que no se ven reflejados en ningún beneficio para la población necesitada.

¿Cree que en Guatemala hay paz?

La paz no es solo ausencia de la violencia, que además está presente en nuestra sociedad. Pero es el bienestar económico el que trae paz, y hay una economía golpeada en todos los estratos. Esto genera violencia.

¿Cuál debe ser el abordaje apropiado para el resarcimiento o las acciones para la reconciliación de los guatemaltecos?

Planteé una querella contra los responsables de mi secuestro. Asumamos que el Ministerio Público trabaja como lo ha hecho contra los militares. Capturan a un hombre que ha de andar entre 85 u 86 años. En ese momento, él se va a constituir en mi enemigo. Sus hijos van a ser enemigos de mis hijos, sus nietos de mis nietos. Es falaz que alguien diga que por medio de los juicios se va a generar paz. Lo estoy haciendo para nivelar la balanza. Pero no creo que sea la forma correcta de encontrar la paz. Es lo que está pasando en la familia militar. Hay odio contra los que querellan contra nuestros veteranos de guerra. Lo que nos llevaría a la paz es respetar los acuerdos, un contrato violado por una de las partes, que no respetan la Ley de Reconciliación Nacional.

¿Cree que los ex patrulleros de autodefensa civil y militares o sus familiares que sufrieron las consecuencias del conflicto deben ser reconocidos como víctimas y recibir resarcimiento económico?

Definitivamente reconocer a nuestros veteranos como víctimas, eso no va a suceder nunca. Para nosotros son nuestros héroes, no víctimas. Nuestros soldados recibieron un sueldo por pelear. Aparte de su sueldo no merecen más que un absoluto respeto por parte de la sociedad. Lo que me parece increíble es que un oficial que lo dio todo por su patria durante 30 años ahora retirado reciba una jubilación de Q2,500, es totalmente injusto.

¿Considera que hubo injerencia de Estados Unidos en el conflicto armado?

Absolutamente. No es coincidencia que a lo largo y ancho del mundo, durante la época de la Guerra Fría hayan comenzado conflictos similares al de Guatemala, uno de los que tuvo más intensidad en América Latina. Hubo guerras civiles que se debieron al enfrentamiento de los Estados Unidos para evitar la expansión del comunismo soviético. Nunca sucedió un levantamiento obrero o campesino. Estados Unidos apoyó a Guatemala durante el enfrentamiento.

¿Considera que actualmente hay injerencia de la embajada estadounidense en asuntos internos del país?

Está gobernando. Los Estados Unidos han hecho gobierno desde la época del embajador Arnold Chacón, Todd Robinson y no sé qué disposición tenga Arreaga. Han gobernado a través de la CICIG y del MP.

¿Cree que con la designación de Luis Arreaga como embajador habrá cambios en la política estadounidense hacia Guatemala?

Sus declaraciones han sido las de un diplomático profesional y de carrera. Habla mucho sin decir nada, con esa ambigüedad que caracteriza a los diplomáticos profesionales, con excepciones como la del nuncio apostólico, quien si ha tomado una posición pro guatemalteca. Arreaga está bajo la sombra de un gobierno republicano, un presidente que se muestra radicalmente distinto a su antecesor. Esperemos que el señor Arreaga sea un reflejo de lo que aparenta ser el señor Trump.

The post #FrenteaFrente: Méndez Ruiz y Hernández: Su visión sobre los «vividores del conflicto» appeared first on PERSPECTIVA.

¿El ateísmo es bueno o malo? ¿Es posible conciliar el pensamiento religioso con la ciencia? ¿Qué es la espiritualidad? ¿Las religiones y las diferentes formas de creencias confrontan a la sociedad? Estas son solo algunas de las preguntas que todos nos hemos hecho alguna vez.

Para responder algunos de estos cuestionamientos, esta semana entrevistamos a Leo de Soulas, un escritor, actor y columnista cultural quien se define como ateo materialista por convicción y Brayan Moisés Alvarado, estudiante de Teología, pastor de jóvenes en la Iglesia de Dios Evangelio Completo, de tradición pentecostal.

Leo de Soulas

1. ¿Qué es el ateísmo?

En principio, podría decir que ateísmo es una postura de vida en relación con el tema de la existencia de dioses o seres sobrenaturales. El ateísmo desecha cualquier posibilidad de creer en la existencia de dioses y seres sobrenaturales. Esto implica descartar cualquier creencia o práctica asociada con el pensamiento mágico del religioso. No creemos ni en la existencia de dioses ni de hechos sobrenaturales. Tampoco en prácticas de adoración o veneración a estos seres. Para nosotros, las creencias religiosas entran dentro del pensamiento mágico y animista.

2. ¿El ateísmo es malo o bueno?

Las cosas no son malas ni buenas per se. Por lo menos, nuestra postura no es mala para nosotros. El problema es que, al igual que la religión, es un poco difícil hablar de bondad o maldad con objetividad. Para nosotros los ateos, sin duda ha de ser una postura buena. Para mí lo es, porque me libera de resabios irracionales y me obliga a pensar con lógica. En el campo de la ética y la axiología, me permite tener una visión más amplia y actuar de acuerdo con un sistema de valores elegido por mí y no impuesto por una doctrina religiosa.

3. ¿El ateísmo es científico?

No es ciencia ni puede ser científico. Tan solo es una postura de vida. Lo que sucede es que se puede valer de argumentos científicos para debatir las creencias de los religiosos, pero eso es diferente.

4. ¿Cómo se convirtió en ateo?

No es que me convirtiera. En lo personal, creo que no nacemos ni ateos ni religiosos. La cultura juega un papel muy importante en la manera como veamos el mundo. Desde niño dudé de las enseñanzas religiosas.

5. ¿Piensa que el ateísmo confronta a la sociedad?

A sociedades conservadoras como la guatemalteca, sin duda que la confronta. No se puede esperar otra cosa. Tampoco es que lo haga intencionalmente. La postura de un ateo pareciera espantar a una sociedad con profundos valores religiosos, pero ese problema no es del ateísmo, sino de la sociedad, porque si yo fuera religioso, no debería afectarme a mí que mi vecino crea en Bakú, por ejemplo. Ese es problema de mi vecino y no mío. Lamentablemente, los religiosos en nuestra sociedad no tienen esa madurez y apertura. Miden todo a partir de sus creencias. Por eso, insisten en apropiarse de espacios públicos y se creen con la facultad de dictar qué es lo bueno y qué es lo malo socialmente.

6. ¿Quiénes son los principales teóricos del ateísmo para usted?

No me he dedicado a estudiar esa postura. Soy más bien del tipo que está convencido de su no creencia. He leído mucho sobre ateísmo, pero no sé si existirán teóricos que se dediquen al estudio de esto. Imagino que sí, pero me he dedicado más a leer de forma asistemática, aunque podría nombrar una gran cantidad de filósofos con ideas propulsoras del ateísmo, como la mayoría de pensadores empiristas, por ejemplo.

7. ¿Existe espiritualidad? De ser así, ¿esto no es contrario al ateísmo?

La espiritualidad es algo que a los ateos no nos interesa mucho, por lo menos a los ateos que piensan bastante parecido a mí. Soy ateo con tendencia materialista y para mí la conciencia humana no es más que el resultado del funcionamiento del sistema nervioso.

Brayan Moisés Alvarado

1. ¿Qué es la fe en Dios?

Una actitud de vida y confianza que tengo ante Dios. Esta actitud se proyecta a las personas y a toda la creación que existe.

2. ¿Es mala o buena? ¿El ateísmo es malo o bueno?

Podría decir que es buena, en la medida en que procura bienestar para las personas. A través de la fe buscamos una vida digna y de equidad, así como respeto a la diversidad. Es cierto que tenemos testimonios que pueden ser todo lo contrario. Es cuando la fe o mejor dicho la religión oprime o daña, como en el caso de ciertos fundamentalismos que pueden ser una cosa terrible.

3. ¿La ciencia y la fe se pueden armonizar?

Las vemos como amigas, nunca como enemigas. Una contribución nutre a la otra. Según mi escuela teológica, una no debe estar nunca por encima de la otra. Ambas se necesitan. El trabajo que desempeño abarca el área educativa. Nuestra línea es crítica acerca de la realidad. Los textos bíblicos se estudian y se analizan desde los propios aportes de diferentes ciencias: la antropología, historia, filosofía, sociología. Desde ahí nos acercamos a los textos bíblicos. Trabajamos desde una perspectiva interdisciplinaria y crítica.

4. ¿Cómo se convirtió en creyente?

De niño, mi abuelita nos llevaba a la iglesia cristiana evangélica.  Luego mis hermanos y yo nos separamos totalmente, pero mi conversión personal fue cuando decido regresar, mejor dicho comencé a ser parte de la iglesia. Esto fue a los diecinueve años y por una cuestión sencilla. Quería encontrar un sentido a mi vida y consideré que la fe me iba a aportar en ese sentido.

5. ¿El ateísmo y las diversas religiones provocan confrontación?

 Creo que la diversidad de pensamientos es una división, pero no veo que la división y la diversidad sean negativas. Me encanta que existan grupos con posiciones opuestas a la mía, y considero que la existencia de diferentes pensamientos, así como de diversas tradiciones cristianas en Guatemala nos permite tener una mentalidad más amplia, debatir y promover espacios para la discusión. Siempre que sea en el marco del respeto, la confrontación y la discrepancia son positivas. Si se trata de diferencias que puedan ponerse en el tapete para trabajar a favor de una mejor sociedad, no para pelear. Me importa que todos podamos trabajar juntos.

6. ¿Qué es la espiritualidad?

En mi forma de entender y vivirla, es la fe hacia lo sagrado y en relación con todo mi entorno, involucra todas las áreas de mi vida, pero especialmente las que tienen que ver con lo sagrado y lo trascendente.

7. ¿Qué es lo mágico en el pensamiento religioso?

En el contexto de este último mes, muchos sectores religiosos dicen: “oren, no se involucren, que Dios puede arreglar esta situación nacional”. Otro sector de los creyentes pensamos que una mejora en el panorama de corrupción y otras situaciones que afectan al país, no se logra solamente con ayuno y oración. Como cristianos debemos ser ciudadanos conscientes y tener una participación política. Pensar que la crisis actual puede mejorarse solamente orando y ayunando, es parte de un pensamiento mágico. Hay que colocar cada cosa en su lugar.

The post Dos visiones del mundo: Ateo VS Cristiano appeared first on PERSPECTIVA.

Esta sección presenta dos visiones sobre un mismo acontecimiento, a fin de que nuestros lectores tengan un panorama lo más completo posible sobre los sucesos de actualidad. Para el primer Frente a Frente entrevistamos a Xavier Soria y Juan Carlos Paiz Aguilar.

Soria es un ingeniero civil y empresario de la construcción que estudia maestría en Administración de Políticas Públicas. Fundador de la agrupación civil Somos, que se autodefine como plataforma política, Soria participó activamente en las manifestaciones de 2015 y considera que en las protestas actuales existe mayor claridad en los planteamientos de quienes demandan la renuncia del Presidente y los diputados.

Paiz Aguilar, empresario que anteriormente fue ganadero y fue parte de la gremial empresarial, de donde se alejó, según afirma, por considerar que son “aguados”

Primo de los hermanos Valdez Paiz, señala que “pasaron ocho años presos sin ninguna razón, por malos procedimientos de los entes investigadores. Paiz Aguilar es un celoso defensor de la soberanía y manifiesta abiertamente su oposición a las protestas.

Xavier Soria

1. ¿Qué significa para el país un contexto similar al de 2015, apenas dos años después?
Yo diría que el contexto no es igual. En 2015 sucedió un estallido irrepetible. Este tipo de crisis seguirán repitiéndose mientras el sistema no se oxigene con nuevas fuerzas políticas y dependa de las viejas formas de ejercer la política.
Las fuerzas sociales se han alineado y existen posiciones extremas: desde quienes proponen el cambio radical de todo, a quienes se inclinan por posiciones reformistas para mejorar el sistema. Sin embargo, existe confluencia de ideas y diría que hay vasos comunicantes entre los diferentes grupos y colectivos. Por supuesto, existen discrepancias.

2. ¿Considera que quien no avala el movimiento de protesta actual está a favor de la corrupción?
No necesariamente. Una cosa es estar ubicado en la actualidad y otra el desinterés y la desinformación. Quien quiere cambios reales debe conectar con la población para ganar sus simpatías. Acusar a las personas de corruptas no es entrarle al juego democrático, esto no debe ser así.

3. ¿Puede definir el perfil del ciudadano que protesta actualmente?
Depende. En Guatemala existen muchas luchas ciudadanas por diversos motivos. En algún momento son transversales, como las resistencias viejas de los pueblos indígenas. En este momento vemos protestar a estudiantes conscientes de la realidad, gente de la clase media, trabajadores que pueden ir al Congreso por las tardes o a la Plaza los sábados. Aunque se menciona que ahora hay menos gente protestando, no sabemos cómo va a evolucionar esto, lo cierto es que quienes protestan tienen ideas más claras.

4. ¿Qué escenario se plantearía si a raíz de las protestas renuncian el Presidente y los diputados?
El resultado es incierto. Cada vez es más difícil que ganen el pulso las viejas formas de hacer política. Lo ideal es que al renunciar la cabeza del Ejecutivo se realice un relevo según lo establecido por la ley. No me inclino por una Asamblea Nacional Constituyente, puesto que las actuales fuerzas políticas, que son las que podrían inscribirse, ya están permeadas por la corrupción. Tendríamos un escenario similar al de 1994, cuando el resultado fue que quedaron sepultados los últimos partidos ideológicos, como la Democracia Cristiana (DCG), y en cambio surgieron los actuales grupos que se han pervertido, como el Frente Republicano Guatemalteco (FRG) o el Partido de Avanzada Nacional (PAN).
Sin embargo, existen grupos que comienzan a integrarse como partidos políticos y no han sido manchados por la corrupción. Semilla, por ejemplo.

5. ¿Hay clientelismo en las marchas?
No he escuchado esto, pero es grave y debe ser denunciado. Yo lo denunciaría.

6. ¿Qué debería reformarse para eliminar la corrupción en el país?
La Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP), el sistema de justicia, en cuanto a las reformas constitucionales y las leyes ordinarias. También debe reformarse el funcionamiento del Estado, en cuanto a la corrupción y el servicio civil. Debe haber filtros para oxigenar el Estado, las plazas deben obtenerse por meritocracia. Y finalmente, la reforma fiscal. No solo en tema de tributos sino en cuanto al financiamiento del Estado, por ejemplo.

7. ¿Cuál es su opinión sobre el Plan para la Prosperidad del Triángulo Norte?
Nos hemos convertido en un problema para la geopolítica estadounidense. Además de ser un paso de drogas, una ruta para el narco, somos parte de la ruta de la migración no deseada. Otro aspecto son las características del manejo del patrimonio estatal, que en el país es visto como un botín.
El plan propuesto por Estados Unidos no traerá prosperidad si no va de la mano con reformas políticas, cambios socioculturales, que le permitan a Guatemala convertirse en interlocutor legítimo no solo de Estados Unidos sino de todo el mundo.

Juan Carlos Paiz Aguilar

1. ¿Qué significa para el país un contexto similar al de 2015, apenas dos años después?
Señores que quieren llegar al poder están tratando de cooptar las instituciones del Estado. Situaciones como esta se podrían repetir cada dos años. Son movilizaciones políticas y quienes las promueven quieren llegar al Estado porque no tienen capacidad por las vías establecidas.
No creo que sea un asunto de ideologías, solamente de ambición política.

2. ¿Considera que quien no avala el movimiento de protesta actual está a favor de la corrupción?
Simple y sencillamente, gente que pretende tener una bandera o eslogan utiliza este argumento. Quién puede creer que un ciudadano va a aprobar a quien le roba en su cara los impuestos que han tributado. Sin embargo, no mencionan la corrupción de las Organizaciones No Gubernamentales.

3. ¿Puede definir el perfil del ciudadano que protesta actualmente?
Son una partida de borregos manejados por no más de veinte personas. Esto no tiene dos ni cuatro años de existencia, viene desde la firma de los Acuerdos de Paz. Manejan a la gente con el discurso revolucionario. Usan esa palabra para captar a la juventud y quienes protestan, no saben quiénes los están utilizando.
Según se dice, asistieron unos ocho mil. Esto no es ni el 0.0001 por ciento de la población que se acerca a los 17 millones de habitantes. Incluso si hubieran asistido 170 mil, serían el uno por ciento. Esto no es representativo.

4. ¿Qué escenario se plantearía si a raíz de las protestas renuncian el Presidente y los diputados?
Se puede volver una guerra civil. Ellos llegarían al poder. Están organizados con dinero de varios países, hasta Estados Unidos. Es un problema serio. Tenemos cortes de justicia cooptadas por la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).
Los países que apoyan estas acciones parecen no ver que Guatemala siempre ha luchado contra la ideología izquierdista.

5. ¿Hay clientelismo en las marchas?
Total. Ellos están totalmente manejados. No se han puesto a pensar que los están utilizando y que, quienes apoyan a los organizadores no llegarán ni siquiera a tener un puesto en la cola de los que aspiran el poder.

6. ¿Qué debería reformarse para eliminar la corrupción en el país?
Lo que debe reformarse en primer lugar es el sistema de justicia. Para que la ley se cumpla debidamente. Ahora si cae un bandido sale inmediatamente. Mientras, personas como mis primos los hermanos Valdéz Paiz estuvieron en la cárcel ocho años sin ninguna razón.
Es necesario reformar las leyes, la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP). En ambos está el problema, son dos puntos clave.

7. ¿Cuál es su opinión sobre el Plan para la Prosperidad del Triángulo Norte?
No lo he estudiado a profundidad. Tenemos que evitar que otros países tengan tanta injerencia en Guatemala. Que vayan a gobernar y a pelear a sus países.

The post Frente a Frente: Dos perspectivas de las Marchas Ciudadanas appeared first on PERSPECTIVA.