El apoyo militante de nacionales y extranjeros a la juez Erika Aifán llega al extremo de matizar la realidad, planteando el inicio de una investigación como si fuera un juicio sumario en el que Aifán será martirizada. Alrededor de las seis de la tarde, la juez salió de la primera audiencia, en la cual presentó algunas de sus pruebas de descargo.

Roxana Orantes Córdova

Erika Aifán volvió al epicentro de la atención pública en redes sociales, cuando acudió a la primera audiencia con el juez pesquisidor que indagará las denuncias en su contra para determinar si procede retirarle el derecho de antejuicio (o la inmunidad).

Erika Aifán: el inicio de una investigación presentado como el camino al Gólgota

Ya se ha mencionado que Aifán genera lealtades y enemistades radicales. Esto se manifiesta en la tendencia de la cobertura al inicio de las pesquisas en su contra.

Un asunto bastante simple: “el juez pesquisidor dirá si le retiran o no la inmunidad”, motiva declaraciones de repudio al juez y adhesión a Aifán, de parte de activistas nacionales y ONG´s estadounidenses, que son presentadas como referentes del poder político en EE.UU.

Curiosa resulta la reacción de sacerdotes católicos. Por ejemplo, la visita del Cardenal Álvaro Ramazzini, quien rezó por ella en su juzgado, y la muestra de solidaridad de un sacerdote que en sus redes, exaltó a Aifán como paradigma de persona amorosa y la comparó con la heroína bíblica Judith.

Todo porque, como cualquier funcionario, Aifán podría ser privada de la inmunidad e investigada. Pero esto solamente si no lograra aportar las pruebas pertinentes al pesquisidor.

¿Distorsiones intencionadas o producto del desconocimiento?

Juan Pappier, analista senior de una ONG estadounidense llamada Human Rights Watch, que “produce informes sobre derechos humanos”, arremetió contra el Instituto de Magistrados de la Corte de Apelaciones del OJ, que califica como “una organización”, en aparente intento de difuminar que no se trata de “una organización civil”, sino de un instituto  que es parte del Organismo Judicial y aparece en su directorio oficial.

Con aparente ligereza o desconocimiento, asegura:

“Hoy inicia el antejuicio para removerle la inmunidad a la valiente jueza…”

Sin embargo, la solicitud de antejuicio tiene un año, y se suma a otras muchas que fueron desestimadas. En Guatemala, decenas de funcionarios acumulan varios antejuicios y cuando logran demostrar su inocencia, estos no prosperan.

La realidad es que hoy, debido a que el órgano competente consideró pertinente nombrar un pesquisidor, se inició la investigación en la que se determinará si le retiran o no la inmunidad a Aifán, quien hoy acudió a presentar sus pruebas de descargo.

De manera similar a la de Pappier, el juez Carlos Ruano, de la Asociación Guatemalteca de Jueces por la Integridad, que preside Erika Aifán desde el 12 de febrero, acudió al juzgado donde declaró que “a los jueces no se les debe perseguir por sus decisiones judiciales”, si bien omitió mencionar que, en este caso, la decisión de Aifán podría implicar más de un delito, según sus denunciantes.

Detalles que se omiten, como el puesto de Aifán en la asociación de jueces (con 45 asociados, informa su página web), o la tergiversación sobre qué es un antejuicio,

Abierta intervención contra la independencia judicial

Finalmente, ONGs evidentemente alineadas a la “agenda globalista”, acompañaron a Aifán en el juzgado, lo que a criterio de algunos abogados, en Guatemala es un acto que atenta contra la independencia judicial, debido a la presión que podrían ejercer este tipo de demostraciones.

Curiosamente, una de las hijas de Robert Kennedy, Kerry Kennedy, apareció en el juzgado para afirmar que Aifán es una heroína. La estadounidense preside la organización de derechos humanos que lleva el nombre de su padre.

Robert F. Kennedy Human Rights es una ONG estadounidense que más de una vez ha intervenido en países tercermundistas con el fin de implantar la “agenda globalista”.

Por ejemplo, en 2015 presentaron un amicus ante el Tribunal Constitucional de la República Dominicana, para declarar la constitucionalidad de una enmienda que despenalizaba el aborto en ciertas circunstancias.

Así, entre distorsiones e injerencias resultantes de la adhesión a la juez presidente de la Asociación Guatemalteca de Jueces por la Integridad, transcurrió la primera audiencia que se suspendió para continuar el 9 de marzo.

The post Erika Aifán: ¿qué implica el apoyo de activistas extranjeros? appeared first on PERSPECTIVA.

Sobrina nieta del ex presidente Jorge Ubico, Marta Altolaguirre es una mujer que ha sido partícipe y protagonista en muchos de los principales hechos de la historia reciente. Según cuenta, fue hija única y creció acompañada por adultos que constantemente discutían sobre la situación política y la historia del país. Lectora incansable, narra que siempre deseó escribir y siendo muy joven su padre la llevó a La Hora, donde Clemente Marroquín Rojas le abrió un espacio como columnista. Posteriormente, publicó en Prensa Libre, Siglo Veintiuno y El Periódico.

Actualmente, integra la comisión de Libertad de Expresión en la Cámara Guatemalteca de Periodismo y es docente en la Escuela de Gobierno. Estudió derecho en la Universidad Francisco Marroquín, donde era un requisito sacar cursos de economía. “Pensé que no era lo mío pero terminé sacando siete cursos”.

Al graduarse instaló un bufete, junto con una de sus compañeras de estudios. Y en 1993, fue convocada por el Congreso de la República para integrar el primer Consejo del Ministerio Público. Poco después, el ex mandatario Álvaro Arzú la nombró presidente de la Comisión Presidencial de los Derechos Humanos (COPREDEH), donde conoció los testimonios de “víctimas de ambos lados” y sugirió la disolución de las Patrullas de Autodefensa Civil (PAC).

Durante cuatro años fue miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde se desempeñó como Relatora Especial para los Derechos de la Mujer. Entre 2004 y 2008 estuvo al frente del viceministerio de Relaciones Exteriores, donde destacó su labor con la comunidad de migrantes.

Roxana Orantes Córdova

¿Cómo ha incidido la CICIG en la situación actual de Guatemala?

Conocí el proyecto llamado CICIACS. Me pidieron que hiciera una primera revisión en la cual se detectaron inconstitucionalidades que señalé y luego me retiré, porque estaba en Relaciones Exteriores. Me extrañó que se impulsara y se promoviera una organización. No entendía por qué se estaba pidiendo la participación extranjera en el tema de seguridad.

El entonces vicepresidente, Eduardo Stein, me hizo algunos comentarios sobre por qué creían que debía regularizarse la creación, no de una CICIACS, pero de una CICIG. Reconocí que había corrupción y personajes que ejercían funciones hasta de seguridad. Conocí a los tres comisionados, tuve algunas reuniones con ellos. Castresana me pareció un hombre que se miraba capaz para establecer la organización que se quería en Guatemala, para tener personas que, gozando de seguridad personal, hicieran las investigaciones que hicieran falta para corregir y limpiar el servicio del Estado.

Con el doctor Iván Velásquez coincidimos en varios eventos. Mi comunicación con él siempre fue amistosa y agradable, pero no concuerdo en varios cambios que la CICIG ha introducido y siendo abogada, creo absolutamente en el respeto a la normativa constitucional y veo que se ha violentado desde hace algún tiempo, específicamente, a partir de 2015.

Todos los abogados y personas que trabajan con la justicia tienen simpatías políticas, por supuesto. Pero las simpatías personales tienen que dejarse de lado cuando se ejerce un cargo, especialmente en el tema de justicia. Debe estar apegado a las líneas de ética, objetividad, imparcialidad. Y la guía es la Constitución Política de la República, que garantiza certeza y protección de los derechos humanos fundamentales a todos los ciudadanos.

He visto que se ha violentado la Constitución. Lamento mucho que la Corte de Constitucionalidad haya rebasado la función que le compete, he estado de acuerdo con varias inconstitucionalidades presentadas, como la última que se presentó, relacionada con la libertad de expresión, porque ya no tenemos el respeto ni la certeza. Rescatar el Estado de Derecho debe ser una prioridad.

La Constitución no debe ser manejable ni violentable. Lo que sucede está destruyendo a Guatemala, y afecta a las personas que necesitan oportunidades de trabajo. Esto provoca también incremento en el flujo de migrantes. No me refiero a este último, que es otra historia.

¿Cómo es la coyuntura actual?

Estamos mal y la única forma en la que puede recuperarse Guatemala es la certeza jurídica. Simplemente atenerse a lo que dice la Constitución. Y si esto se da, va a haber más inversiones y generación de empleo.

Hemos tenido un deterioro gradual. Primero se ha perdido la independencia entre los poderes del Estado y el respeto a cada uno de esos poderes. El respeto, primero tiene que apegarse a la Constitución, donde se establece que el Presidente tiene ciertas facultades. Y ni siquiera eso se ha querido respetar.

Todo esto nos ha llevado a un debilitamiento institucional y de los derechos fundamentales de todos los habitantes. Guatemala puede mejorar mucho sus ingresos, por ejemplo en turismo. Para esto necesitamos más seguridad, ampliar el sistema de justicia. Hay varias cosas. Por supuesto, se ha caído mucho en temas como el mantenimiento de las carreteras, pero antes que nada, la certeza. ¿Cómo puede ser que el Estado haya dado permiso de operar a la minera San Rafael y que por las protestas de un grupo de personas se frenen las operaciones? Y esto, con una Corte de Constitucionalidad que tiene más de un año sin resolver el tema.

Así ¿quién va a querer invertir en Guatemala? Están destruyendo las posibilidades del país. Lo que hace superar la pobreza son los regímenes capitalistas que atraen la inversión. Miremos los sistemas socialistas, ¿será que Cuba creó más ricos con su revolución y mejoró la pobreza? ¿O se trata de volver pobres a todos? Miremos Venezuela, que era un país fabuloso, con excelentes posibilidades. Miren como está ahora.

Para sacar a los pobres de la miseria no hay que reducir a los ricos, sino dar certeza de inversión para que exista empleo. Es un poco frustrante ver que crecen tendencias absurdas. No soy extremista, pero veo la realidad. Tengo muy claro que el costo beneficio de las cosas es importante.

Para un país, el costo de empobrecer a los que tienen capital es desastroso. El populismo hace mucho daño, reproduce ideas equivocadas que no sacarán de la miseria a los más pobres. Tenemos que hacer una batalla racional para entender que a todos nos interesa eliminar la extrema pobreza, no la extrema riqueza.

¿Contra qué artículos de la ley electoral accionó la Cámara Guatemalteca de Periodismo?

Las reformas a la LEPP, como la del 94 bis, prohíbe a los ciudadanos promocionar o publicitar su imagen antes de la campaña. Cualquier persona que haya aparecido en una entrevista, en cualquier medio de comunicación, tendría vedada la participación como candidato a puestos de elección popular. Esto va contra los derechos constitucionales. Lo mismo dice la reforma al reglamento. Impiden publicitar imagen o promover figuras en época no electoral.

Pareciera como si hubiera un grupo que pretende deshacerse de cualquier competencia que pueda reducirles la posibilidad de llegar al poder a sus favoritos. La acción fue presentada por el presidente, Mario Fuentes Destarac, y su vicepresidente, Silvia Gereda.

¿Qué comentario tiene sobre el intento de destituir a la canciller Sandra Jovel?

La Corte de Constitucionalidad me tiene muy incómoda hace rato. Definen situaciones que no les competen. Si la propia CC voltea a ver hacia otro lado que no es el establecido constitucionalmente.

Por supuesto que la ministra tiene todas las atribuciones para actuar como lo ha hecho y el presidente de la República, con mayor razón. Sus facultades están claramente establecidas. Es la CC contra la Constitución, copada por corrientes políticas que lamentablemente han recibido apoyo internacional. Tenemos que rescatar a Guatemala, recuperar nuestra independencia.

Y el colmo es que se señale de corruptos a quienes hacemos notar estas situaciones, quienes tenemos la certeza de poder demostrar que nunca hemos sido corruptos, lejos de ello, si pasamos por cargos públicos salimos de ellos con menos dinero del que teníamos cuando entramos…creo que ahí estamos muy mal.

¿Qué comentario tiene sobre la caravana de migrantes?

Trabajé el tema de migrantes de manera muy cercana, conociendo muy bien a nuestra gente que en algunas ocasiones sale en grupo de entre 20 y 30 personas, no sé si ahora salen en grupos más grandes, de cien o cincuenta. Pero nunca miles.

Esta caravana impulsada desde Honduras es perversa, le ha hecho mucho daño a la gente que creyó lo que le ofrecían, sin considerar que los países tienen derecho a resguardar sus fronteras y controlar las entradas. Aunque Centroamérica tiene el acuerdo que facilita el tránsito por la región, México y EEUU tienen otras reglas.

Dirigirse a EEUU en momentos en que claramente no quieren que entre más gente, es provocar un riesgo a nuestros compatriotas y a la gente que se metió en esta caravana. Habría que hacerles conciencia del costo-beneficio, que es desproporcionado. Y por otro lado, también hacer conciencia de la crueldad que se comete con los bebés.

The post “Rescatar el Estado de Derecho debe ser una prioridad” appeared first on PERSPECTIVA.

Catalogado en un artículo de opinión como “un hombre que habla claro y expone argumentos republicanos”,  el abogado constitucionalista José Luis González Dubón, PhD Summa Cum Laude, expone su análisis sobre la CICIG y  señala que no teme expresar sus pensamientos, porque no está afiliado con ninguna organización ni recibe financiamiento alguno.

González Dubón es docente universitario y dirige un bufete de abogados. Ocasionalmente, asesora a la Liga pro Patria, de la cual fue dirigente. Asimismo, fue fundador del Instituto de Derecho Mercantil y el Instituto de Derecho de Familia.

Cuando la CICIG todavía era un proyecto llamado Comisión para la Investigación de Cuerpos Paralelos y Aparatos Clandestinos de Seguridad (CICIACS), González Dubón fue una voz solitaria que se opuso a ese proyecto, el cual, según afirma, era y sigue siendo inconstitucional.

Entrevistado por Perspectiva, expone su opinión sobre la CICIG: su gestación, la gestión realizada en sus 10 años de permanencia en Guatemala, y la injerencia e ilegalidades que esa entidad comete según su visión como constitucionalista.

Roxana Orantes Córdova

¿Considera que la CICIG es una entidad perversa?

Las entidades no pueden ser perversas, porque no son personas. No sienten, no actúan. No cabe hablar de perversidad de la CICIG. En el caso de la CICIG, afirmo que se trata de una entidad manifiestamente inconstitucional. No fue concebida con el propósito establecido en el acuerdo que firmó la Organización de Naciones Unidas (ONU) con el gobierno, sino tenía una intención escondida que ahora se ha hecho evidente.

¿Cuál es esa intención?

Es la consigna del Foro de Sao Paulo de apoderarse de los sistemas de justicia y los medios de información de los países como un medio para escalar al poder. En Guatemala, esto es evidente. Puede ser un buen ejemplo de cómo se implementan esas políticas diseñadas en el Foro de Sao Paulo.

La CICIG es como un hijo fuera de matrimonio, porque la ONU la creó pero uno de sus considerandos dice que no es parte de la ONU, entonces, ¿parte de qué es? Por otro lado, se le dieron facultades francamente inconstitucionales.

¿Por ejemplo?

Primero, el ejercicio de la investigación penal es facultad exclusiva del Ministerio Público (MP). Ningún ente, nacional o internacional, puede ejercerlo. Segundo, bajo el término inmunidad diplomática, se le dio impunidad. No sólo al comisionado que está a cargo (Iván Velásquez y sus predecesores), sino a todos los que trabajan para ella.

Eso viola manifiestamente la Constitución, porque aquí la ley es aplicable a todos los que estén en el territorio nacional, sean guatemaltecos o extranjeros. No puede exonerarse a nadie. En el acuerdo de creación de la CICIG y en su gestión, hay muchas otras inconstitucionalidades que dieron como resultado esta falta de certeza jurídica que tiene hundido económicamente al país.

¿Cuántos cuerpos ilegales y cuántos aparatos clandestinos de seguridad ha desmantelado la CICIG?

Ninguno. Tanto el proyecto inicial de la CICIACS como el de la CICIG, tuvieron fallos negativos de la Corte de Constitucionalidad, donde se señalaron las violaciones constitucionales que tenían. La Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales del Congreso, emitió un dictamen desfavorable a la aprobación de la CICIG.

Pero entre la manipulación política y la presión que ejercieron, consiguieron que nuevos magistrados en una Corte de Constitucionalidad posterior, le dieran el visto bueno y que también diferentes integrantes de la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales del Congreso, aprobaran su creación.

Eso no hizo desaparecer las inconstitucionalidades que ambas instituciones ya habían señalado. Toda la estructura que se armó bajo el nombre CICIG es política. Ahora se evidencia que su propósito era tomar el poder, de acuerdo con esos lineamientos del Foro de Sao Paulo, que ya señalamos.

¿Por qué no lo hace?

Es inexplicable desde el punto de vista del ejercicio del poder por el Presidente de la República. Es la falta de carácter, el temor, la cobardía de no querer tomar una decisión difícil. El tiempo se le fue al Presidente, está muy avanzado en su mandato y  entretanto, se mantiene este ente que no debe estar en el país.

¿Por qué motivo?

En todos los procesos en los que ha intervenido la CICIG ha habido violaciones a los derechos humanos y a la integridad de los sindicados.  Han violado debido proceso, presunción de inocencia, el derecho a no ser presentado a los medios antes de ser indagado.

Se ha violado la existencia de motivos racionales para dictar prisión preventiva. Se mantiene en prisión de manera ilegal a todos los acusados y se prorroga la prisión ilegal sin que se haga una sola investigación para justificarlo.

No hay certeza jurídica para nadie, los derechos fundamentales que son los derechos humanos individuales, no existen para los ciudadanos. Eso explica la situación tan difícil que atraviesa Guatemala.

¿En qué se evidencia la intención política de esta entidad?

Todas las acusaciones mediáticas, en las que el comisionado se hacía acompañar de la ex Fiscal Thelma Aldana, nos dicen hoy que ese show era parte de la promoción de Aldana como candidata presidencial. Incluso, hoy circula en las redes una foto donde ambos están reunidos con los migrantes. No solo ella, a la par está el colombiano este, declarado non grato.

La campaña anticipada de Aldana, por lo menos hasta el momento no tiene consecuencias. Pero hay graves señalamientos contra ella, como la adquisición fraudulenta del edificio de la zona 5, la auto adjudicación de autos blindados, coleros, gasolina, seguridad y más, son evidentemente conductas que tipifican figuras delictivas. Estas no son investigadas, están en un impasse con la fiscal actual.

¿Cómo califica el señalamiento de abuso sexual contra el Presidente?

Mientras no esté debidamente investigado y comprobado, existe simulación de un delito. Podrían deducirse las responsabilidades. Edgar Gutiérrez y la señora Mack son los eternos defenestradores del actual Presidente. Ninguna persona seria e informada les cree lo que dicen.

Desafortunadamente, algunos mercantilistas (porque no son empresarios, sino mercantilistas acostumbrados a comprar la voluntad de las personas), se han dado a financiar a estos personajes que se han enriquecido con el dinero proveniente de ONG´s financiadas por Soros y los Países Bajos. Cometen el error de congraciarse con ellos, olvidando que la izquierda solo los utiliza y cuando están en el poder, los tratan como lo que son en realidad: enemigos. Es una vieja historia, no es nada nuevo. Hoy lo estamos viendo en Guatemala.

The post “La CICIG es una entidad inconstitucional” appeared first on PERSPECTIVA.

El 18 de julio, la Cámara de Industria de Guatemala (CIG), emitió un comunicado condenando los últimos hechos violentos en Nicaragua. La gremial de industriales señala que: “después de casi tres meses de crisis, la situación en Nicaragua ha cobrado la vida de más de 300 personas, afectando no solamente a los hermanos nicaragüenses, sino también a la región centroamericana, causando impactos directos e indirectos en el clima de inversión y en la economía de nuestros países”.

Con base en esto, expresa el texto, la CIG rechaza y condena los actos de violencia que atentan contra la integridad de las personas, así como las acciones realizadas por el gobierno nicaragüense en estos tres meses.

Al mismo tiempo, realiza un llamado a mantener la paz en el hermano país, buscando preservar la seguridad de todos los ciudadanos, aunque enfatiza en que el respeto a los derechos humanos no será posible mientras se mantenga el régimen de Ortega-Murillo en el poder.

La CIG agrega: “reclamamos a los diputados que votaron en contra de la moción presentada el día de ayer y pedimos que se presente una nueva moción que sea aprobada”.

Esto último, porque el 16 de julio, los diputados del Congreso de la República no aprobaron un punto resolutivo propuesto por el legislador Fernando Linares Beltranena, para condenar los actos represivos del régimen de Daniel Ortega contra la población nicaragüense.

De los 158 diputados, 50 votaron a favor y 42 en contra. Resalta que 90 se abstuvieron o salieron del hemiciclo para no comprometerse. Entre quienes salió, está el diputado de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG), Walter Félix, quien el lunes había asegurado que pronunciarse sobre temas de política exterior no le compete al Congreso de la República, sino al Presidente.

De igual manera, otros diputados de organizaciones izquierdistas se abstuvieron o no estuvieron presentes en la votación que tuvo como consecuencia que el punto no fuera aprobado.

The post Cámara de Industria condena las acciones del gobierno nicaragüense appeared first on PERSPECTIVA.

El domingo, los nicaragüenses vivieron una jornada sangrienta que les recordó la insurrección contra el dictador Anastasio Somoza, paradójicamente encabezada por Daniel Ortega, el actual mandatario que lanzó a las fuerzas de seguridad contra el pueblo para mantenerse en el poder.

Según el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, ese día murieron 38 personas, entre opositores, agentes de policía y fuerzas de choque pro gubernamentales. Treinta y uno de los fallecidos eran opositores, dijo el centro mencionado.

El régimen orteguista bautizó las acciones punitivas contra los civiles insurrectos como “operación limpieza” que tuvo como objetivo retirar tanques y barricadas que la población colocó en los poblados de Jinotepe, Diriamba y municipios de Matagalpa, sitios donde grupos armados progubernamentales irrumpieron masivamente en las ciudades, disparando contra quienes protestan y exigen la renuncia a Ortega y su esposa, la controversial Rosario Murillo.

Pese a que el pueblo nicaragüense vive un verdadero calvario desde abril,  según grupos pro derechos humanos, la pareja presidencial se niega absolutamente a entregar el gobierno y ni siquiera aceptan convocar a elecciones.

The post Jornada de limpieza ensucia al régimen de Ortega appeared first on PERSPECTIVA.

Por: Gisela Morales

Durante un viaje en carro con una amiga a la antigua, en el camino de regreso por venir platicando de la vida y filosofando, nos pasamos el cruce hacia Guatemala, situación que nos causó un camino aún más largo del típico tráfico de un viernes por la tarde.

Lo bueno de este largo desvió es que nos permitió platicar más tiempo y dentro de estas “filosofadas” me di cuenta que algo muy “natural” en nosotros es criticar a las terceras personas. Sigo sin saber si es un mal aprendido o algo natural en los humanos pero me recordé de una experiencia que viví cuando tenía 17 años y estaba en la universidad de Auburn con mi equipo de natación.

En un viaje de campamento para año nuevo, viajamos  a las Bahamas con todo el equipo, nos separaron a las mujeres en cuartos de 4 atletas por cuarto, en donde nos tocaba compartir cama con otra nadadora. Yo tuve la suerte que me tocó un cuarto con 3 atletas y a la ficha, me gané la cama para mi solita o al menos eso pensaba.

Después de 2 noches sola en mi cama, un día a las 3 am, me tocaron la puerta para avisarme que una nueva atleta de Australia, se estaría uniendo a nuestro equipo y que se quedaría en la cama conmigo. Sin mucho que pensar, como zombie solo moví mi cabeza, dije OK y ella entró sin verle la cara, el cuerpo o tan siquiera saber su nombre pues teníamos entreno a las 6 am del siguiente día.

Durante el resto de la mañana pude notar como esta nueva atleta se rascaba todo el cuerpo, similar como lo hacen los perritos cuando se rascan las pulgas y tiembla toda la cama. Algo que pasó toda la madrugada. Sin poner mucha importancia, al día siguiente note ya con la luz del sol como esta atleta tenia estrias y manchas en toda su piel de todo el cuerpo siendo más notorio el cuello y pliegues en su cuerpo.

Mi primer pensamiento fue pensar que ella tenía una enfermedad contagiosa y se lo comenté en forma de “chisme” a una amiga. La segunda noche aún sin hablarle mucho y desconfiada, decidí poner almohada en medio de la cama pues me daba miedo que se me contagiara lo que fuera que ella tuviera y estaba enojada como los entrenadores me habían puesto a esta atleta sin saber que estaba pasando.

En la madrugada del segundo día, recapacite y me di cuenta cómo estaba actuando de mal y que estaba hiriendo los sentimientos de esta nadadora, así que decidí hablarle para entender qué pasaba y porque se rascaba toda la noche. Me disculpé, ya que en vez de preguntarle desde la primera noche, lo consulte con una amiga en forma de chisme y esto pudo haber dañado sus sentimientos y no estaba aportando nada positivo al equipo.

Para resumir mi experiencia, ella me agradeció por mi honestidad y me comentó que nació con una enfermedad en donde no tiene vellos en su cuerpo y como podrán saber, los vellos del cuerpo sirven como reguladores de temperatura en el cuerpo. Una enfermedad conocida como Alopecia. Lo raro del caso de ella es que si tenia cabello en la cabeza aunque era escaso pero esta falta de vellos en el cuerpo causaban picazón en su cuerpo y ella en la noche se rascaba sin notarlo y eso le dañaba su piel, le salian estrias y causaba muchas cosas.

Me di cuenta cómo algo tan sencillo como preguntar y ser honesta, nos evitó conflictos, chismes y mucho más y ella me comentó como en su equipo anterior pasaron casi 6 meses en donde la rechazaban y nadie se atrevió a preguntarle que tenia pero si decidieron juzgarla y criticarla. Me agradeció por mi acercamiento y nos hicimos grandes amigas.

Ella resultó siendo una de las mejores nadadoras de la universidad y de Australia en sus eventos y muy exitosa en general.

Pero un ejemplo tan sencillo me hizo pensar cuantas veces asumimos situaciones erróneas, criticamos, chismeamos y no vamos a la persona y consultamos qué está pasando o buscamos romper barreras.

Hoy cuento esta pequeña historia para que analices y pienses dos veces antes de criticar a alguien y puedas usar mi historia para tomar decisiones diferentes. Los chismes contaminan familias, grupos, trabajos, amigos y solo dañan sin dejar algo positivo. Tratemos de entendernos, buscar información directa y recordemos que Si No SUMAS, restas.

The post ¿Criticar es una reacción natural o un mal aprendido? appeared first on PERSPECTIVA.

Por:  Phillip Wilson 

Durante la edad de hierro los Druidas, personas de la clase sacerdotal en Gran Bretaña y el norte de España, rendían culto a los robles.  Los romanos en la edad media veneraban los árboles en toda su literatura.

¿Por qué son tan importantes los árboles?  Para los humanos hay estudios que demuestran que minutos después de entrar a un bosque, la presión arterial mejora, el pulso del corazón baja y el estrés disminuye.  ¡Los árboles nos dan salud y una mejor calidad de vida!  

Para el medio ambiente los árboles son fundamentales ya que absorben el dióxido de carbón en la atmosfera, y filtran el polvo y impurezas del aire que son dañinos a los humanos.

Para los caudales hídricos los árboles son un elemento critico.  Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el sistema de raíces profundo de los árboles, el alto contenido de materia orgánica y la bien desarrollada actividad micro orgánica mejoran las propiedades del suelo e incrementan la capacidad de almacenamiento de agua de los suelos forestales, pero también contribuyen a una mayor detención temporal del almacenamiento.

Un bosque previene la erosión del suelo y deslaves que causan mucho daño y mandan millones de galones de agua, potencialmente bebibles, a los ríos y luego a los mares.  Cuando hay lluvia fuerte, los árboles captan el agua del cielo y ayudan a que se vaya recargando los acuíferos.  Hay árboles maduros que pueden interceptar hasta 3,000 litros de agua al año y así asegurar estas recargas hídricos que son tan importantes para la vida de los humanos que necesitan acceso a este liquido elemental.

Una de las cosas que más orgullo me da es que Ecofiltro está salvando no solo vidas humanas, al proveer agua potable a familias de escasos recursos, si no también a muchos árboles, ya que ahora no se cortan y hacen leña con el propósito de hervir agua . El año pasado Alfredo Maul de G-22 calculo que más de 1,600 árboles diarios se están dejando de cortar ya que las 240,000 familias en áreas rurales que usan un Ecofiltro dejan de quemar 3 leños al día para hervir agua.

El 22 de abril es el Día de la Tierra, unámonos a darle su lugar a la planta más grande del planeta, el árbol, ya que sin ella no hay una buena calidad de vida, ni bienestar, ni belleza, ni sostenibilidad ambiental.

The post La importancia de las plantas más grandes del planeta appeared first on PERSPECTIVA.

Los seres humanos somos una consecución de avances físicos e intelectuales. Las innovaciones científicas nos han permitido ampliar la esperanza de vida y los médicos nos indican nuevos hábitos para estar más sanos.

Sin embargo, con el paso de los años, mantenemos muchas rutinas. Una prueba es el artículo “Vuelva usted mañana”, escrito en 1833 por el famoso periodista español Mariano José de Larra, que destaca cómo las personas tendemos a procrastinar nuestras obligaciones, sumidos en la pereza. No hemos cambiado tanto, ¿no?

Los expertos plantean que la procrastinación es uno de los grandes problemas de la educación. El psicólogo Tim Pychlyl, de la Universidad de Carleton (Canadá), subraya que mantener tal hábito puede incidir en el abandono escolar y en la salud física y mental. Precisamente, el poeta británico William Cowper aseguraba que “una persona perezosa es un reloj sin agujas, siendo inútil tanto si anda como si está parado”.

Un estudio realizado por Jean Daunizeau y Marie Devaine, del Instituto Nacional de la Salud y la Investigación Médica de París, trata de demostrar qué nos motiva a cambiar de actitud.

Los expertos descubrieron que mantenemos dos tendencias. Por una parte, asumimos como propias las creencias de otras personas. Por otra, existe una gran influencia social que nos hace cambiar de pensamiento y asimilar el de quienes nos rodean. Así, cuando vemos que otros se muestran falsamente exitosos, a pesar de procrastinar, o si tenemos la presión de amigos para aletargar una tarea, asociamos que la pereza no es negativa.

La Universidad de Harvard realizó el pasado año un informe en el que proponía dos consejos para evitar procrastinar. Primero, hacer una lista de pros y contras en la que evaluemos las consecuencias de dejar una tarea para más adelante. Y segundo, automotivarnos, darnos pequeños premios cuando terminamos una tarea que detestamos.

Me gustaría añadir otros dos tips: crear fechas límites, en las que impliques a otra persona, y mezclar las obligaciones que te apasionan con las que dejarías pasar; de tal manera que, cada vez que termines con una tarea que puede haber afectado a tu estado de ánimo, la siguiente te ayudará.

Podemos continuar con la evolución del ser humano, adoptando nuevos hábitos que potencien nuestro desarrollo personal. La sociedad debe recordar aquel “vuelva usted mañana” como una anécdota de un modo de vida anticuado.

The post Mejor hoy que mañana appeared first on PERSPECTIVA.