Hasta el día lunes 15 de febrero, el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), habría recibido 13 objeciones en contra de la candidatura de Gloria Porras para integrar la nueva Corte de Constitucionalidad.

Redacción Perspectiva

Las acciones fueron presentadas por distintos sectores de la sociedad que manifestaron su preocupación y rechazo ante la intención de Porras de reelegirse como magistrada de la CC.

En total se presentaron 13 objeciones contra Gloria Porras, de las cuales dos fueron presentadas por el presidente de la Fundación Contra el Terrorismo, Ricardo Méndez Ruiz. Una de ellas señala que la magistrada benefició a una persona cercana para que el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS) cancelará el total de una operación de corazón que se realizó en el extranjero.

El exdiputado Fernando Linares Beltranena, quien señala que Porras fue electa en un proceso fraudulento. Además, presentó una segunda objeción por un supuesto “delito consumado” al crear un bono “revolucionario” a los trabajadores de la CC en 2015, que terminó por anularse ante la polémica generada.

Asimismo, el Movimiento Cívico Nacional (MCN), expusieron impedimentos en contra de Gloria Porras y Juan Carlos Godínez.

Por su parte la organización Guatemala Inmortal planteó objeciones contra las magistradas Porras y Delia Dávila. La abogada Amanda Santizo indicó que las objeciones en contra de Porras se dan por dos autoamparos.

En total, el CSU ha recibido 13 objeciones en contra de Porras, seis contra Juan Carlos Godínez, tres contra Delia Dávila y dos contra Omar Barrios. Será hasta este viernes 19 de febrero que el órgano universitario se reúna para conocer las inconformidades y los descargos de los aspirantes señalados.

The post Porras recibe 13 objeciones contra postulación a la CC appeared first on PERSPECTIVA.

Mañana a las 10 am, el Movimiento Cívico Nacional acudirá ante la corte para interponer un amparo contra el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), informa el MCN.

Redacción Perspectiva

Según José Echeverría, presidente del MCN, el amparo contra el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), serpa interpuesto ante la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil del Organismo Judicial, edificio Torre Marfil, zona 10.

El motivo del amparo es el incumplimiento del CANG en la convocatoria para designar magistrado representante de esa entidad ante la CC.

The post MCN presentará amparo contra CANG appeared first on PERSPECTIVA.

Por Redacción

Financiar un partido no es un acto ilegal. Incluso el financiamiento anónimo es legítimo, cuando no proviene de fuentes criminales y es debidamente reportado por el partido que lo recibe, coinciden en afirmar diversos especialistas, quienes instan al Congreso a reformar el artículo que ha motivado confusión en este tema.

Uno de los temas del momento es el financiamiento electoral ilícito, que tiene en jaque al partido oficialista, debido a los señalamientos por ese delito en su contra.  Rodrigo Arenas, uno de los empresarios mencionados como financistas anónimos del FCN Nación, lideró el Movimiento Cívico Nacional (MCN), un movimiento que mostró amplio poder de convocatoria en dos protestas ciudadanas.

El MCN perdió protagonismo y su página no muestra actividad desde agosto de 2017, cuando investigaciones de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), vincularon a ese grupo con el caso Construcción y Corrupción.

Los allanamientos y el señalamiento de que Alejandro Sinibaldi habría entregado fondos a esa organización motivaron la renuncia de por lo menos cuatro directivos del MCN, cuyo líder, Rodrigo Arenas, fue ligado a proceso junto con José Andrés Botrán Briz, ex comisionado presidencial contra la desnutrición crónica.

Ambos están “sindicados de coordinar y ejecutar de manera anónima aportes y pagos al partido FCN-Nación durante la campaña electoral del 2015”, indica el comunicado de la CICIG del 3 de mayo, fecha de la audiencia, durante la cual, la juzgadora decidió otorgar medidas sustitutivas a ambos sindicados, quienes pagaron una caución económica y esperarán en libertad que inicie su proceso judicial.

El hecho motivó diferentes reacciones, que van desde rumores sobre la implantación del estado de sitio por parte de Jimmy Morales, quien tendría temor de que se cancele su partido, hasta intentos de manifestaciones para pedir la renuncia del mandatario con base en el presunto delito electoral cometido.

La realidad es que el delito está tipificado de una forma totalmente confusa y el artículo 407, literal N, del Código Penal, donde se habla de financiamiento electoral ilícito, no deja claro si quien otorga financiamiento anónimo comete o no comete delito.

El mencionado artículo es claro en cuanto a que el financiamiento ilícito es el proveniente del crimen organizado. A continuación, el texto legal señala que comete delito la organización que reciba contribuciones anónimas y no las registre en el libro contable.

En el debate de la Cámara Guatemalteca de Periodismo llamado Crimen organizado y aportes anónimos en torno al Delito de Financiamiento Electoral Ilícito, que se realizó el 8 de mayo, los expositores coincidieron en que existe poca claridad sobre el tema y afirmaron que, tal como está el texto, “crea confusión”.

Por otra parte, la comisión especial del Congreso que revisa este artículo, está a punto de enviarla al pleno para su discusión, asegura el presidente de dicha instancia, el legislador oficialista Rodolfo Castañón.

Opiniones de los expertos

En el evento de la gremial de periodistas participó un grupo de expertos que coincidió en señalar que el segundo párrafo del Artículo 407N del Código Penal, que se refiere al financiamiento electoral anónimo es preocupante.

La redacción de esta literal provoca confusión y “lejos de combatir la corrupción traería una serie de implicaciones legales a quienes están en su derecho de apoyar partidos políticos de su elección”, dice el comunicado de la Cámara Guatemalteca de Periodismo, donde se menciona también que según los ponentes en el foro, “no es lo mismo el financiamiento que proviene del narcotráfico y del crimen organizado que los aportes privados de empresas o personas particulares”.

Los ponentes también coincidieron en llamar al Congreso a que acate urgentemente la recomendación de la CC, porque por una parte, el país se enfrenta a un financiamiento ilícito que proviene del narcotráfico y crimen organizado, mientras por otra parte se corre el riesgo de sentencias injustas y desproporcionadas con el delito de financiamiento anónimo.

De 16 países latinoamericanos, el financiamiento anónimo de fuentes lícitas tiene penas administrativas, dijo uno de los especialistas en el referido foro. La reforma al artículo de la discordia es un hecho inminente, afirma el diputado Rodolfo Castañón, quien señala que de los 16 diputados que integran la comisión específica para esta reforma, ocho votaron a favor. Cinco razonaron su voto contrario y faltan tres votos, dice Castañón.

La Corte de Constitucionalidad (CC), dio un plazo al Congreso para que la literal N del artículo 407 sea reformada. El legislativo conformó una comisión especial, encabezada por el diputado oficialista Rodolfo Castañón, para realizar el cambio, con base en una propuesta elaborada por la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies), el Centro de Estudios de Guatemala (CEG) y la Fundación Myrna Mack.

El cambio está por realizarse, dice Castañón. Entretanto, los dos empresarios acusados con bases poco claras, esperan el juicio por financiar a un partido que no reportó sus donaciones anónimas.

The post ¿Lícito, anónimo o ilícito? El polémico financiamiento electoral appeared first on PERSPECTIVA.

Este miércoles inicia la audiencia de primera declaración de quienes financiaron con al menos Q15 millones al Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación) en la campaña electoral 2015, que llevó a la presidencia a Jimmy Morales.

El Ministerio Público (MP) reprodujo el testimonio en anticipo de prueba de Paulina Paiz Riera.  El empresario José Andrés Botrán Briz y el presidente del Movimiento Cívico Nacional (MCN) Luis Rodrigo Arenas Echeverría, comparecieron ante la jueza D de Mayor Riesgo, Éricka Aifán acusados de financiamiento electoral Ilícito.

Estas citaciones para la declaración se deben a la investigación abierta por el MP y la CICIG sobre aportes millonarios al partido FCN-Nación, para hacer diferentes pagos, sin embargo las cantidades reportadas en su momento –Q103 mil 706 por la primera y segunda vueltas– al Tribunal Supremo Electoral (TSE) muestran una gran diferencias con el dato determinado por las autoridades.

La empresaria Paulina Paiz Riera y Olga Méndez López, representantes de Novaservicios, declararon voluntariamente el pasado 26 de febrero, ante la Fiscalía, sobre el financiamiento otorgado a la campaña del Jimmy Morales, según indicó ThelmaAldana, jefa del MP, durante la conferencia de prensa.

De acuerdo a las investigaciones entre julio y agosto del año 2015, varios empresarios, teniendo conocimiento de la probabilidad de que Morales tomara ventaja para ocupar la Presidencia de la República, les llevó a conceder el financiamiento, sin que el partido, como lo indica la ley, lo reportara al TSE.

Fuente Fotográfica: Prensa Libre

The post Revelan detalles del presunto financiamiento ilícito de FCN-Nación appeared first on PERSPECTIVA.

Al menos ocho personas declararon en el quinto día del caso Construcción y Corrupción, quienes señalaron a Alejandro Sinibaldi, exministro de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda (Micivi), quien actualmente se encuentra prófugo.

Al menos seis empresarios declararon que las peticiones de Sinibaldi en el 2012, eran chantajes, sobornos y exigencias a cambio de saldar las deudas millonarias de arrastre por la construcción y reparación de las carreteras en la República. 

Álvaro Mayorga, director de proyectos de la Constructora Nacional, S. A. (Conasa), sindicado en el caso Construcción y Corrupción, declaró que se hicieron varios pagos como producto de soborno a Sinibaldi, que ascienden a Q36 millones, por los más de Q67 millones que el Estado le adeudaba.  El primer pago fue realizado de mayo a diciembre de 2012 y fue por Q7.4 millones y el segundo se realizó entre enero de 2013 a 2015 y fue de  Q28 millones, que fueron facturadas por medio de varias empresas.

El constructor indicó que hizo una donación al Movimiento Cívico Nacional (MCN), en marzo de 2015 de Q250 mil.

Rafael Ángel Díaz Samos declaró que “Álvaro (Sinibaldi, hermano de Alejandro) nos dijo que si no le pagábamos los sobornos íbamos a comer m…”.  “Nos pagaron una deuda de ejecución, no fue una deuda de arrastre. Fueron carreteras de Santa Bárbara y San Juan Atitán en Huehuetenango que se hicieron. La deusa era de Q100 millones”.

José Aguero extitular de la Cámara de Construcción, aseguró la semana pasada, haber pagado un soborno de Q500 mil a Rodrigo Arenas, del Movimiento Cívico Nacional (MCN), por instrucción de Sinibaldi.

Rafael Ángel Díaz Fion, empresario de la Compañía Constructora de Obras Civiles, S. A. (Cocisa), dijo que “después de recibir el pago por las deudas pendientes en el Estado que fueron de entre Q80 y Q100 millones el señor (Alejandro) Sinibaldi ejercía mucha presión”. “El pago de 15 por ciento de extorsión que nos cobraba Sinibaldi era posterior a que recibiéramos el pago de la deuda”.

Rodrigo Arenas, presidente del Movimiento Cívico Nacional (MCN), acusado de haber recibido Q500 mil, está arraigado por orden judicial. El asegura que el dinero recibido fue por un donativo al MCN.

The post Declaraciones en el Caso Construcción y Corrupción appeared first on PERSPECTIVA.