Para algunos el proceso electoral es lejano, para otros a esta a la vuelta de la esquina y quienes se manifiestan ajenos -la mayoría- a esta fiesta cívica democrática como le llaman algunos políticos (as).

Mario Mérida

Sea como fuere es interesante conocer aspectos generales del populismo, sin pretender agotar el tema, que para politólogos e historiadores es vago y complejo a la vez.

Enfoque estructural

Vilas, Carlos (1988) en su ensayo “EL POPULISMO LATINOAMERICANO: UN ENFOQUE ESTRUCTURAL”, opina que la “expresión populismo aparece rodeada, en una gran parte de la literatura especializada, de vaguedad e impresión”. Es decir, para el autor “Populista es un movimiento tanto como un dirigente político; un gobierno no menos que una ideología; un modo de semantización de las relaciones políticas.” 

Se colige entonces claramente que: «Una enumeración de todo lo que en algún momento han merecido el calificativo de populista sería larguísima”. Sin embargo, la explicación útil para identificar a los nuevos presidentes latinoamericanos; lo que nos alerta para no otorgar nuestro voto a quienes pretendan triunfar en las próximas elecciones con discursos populista, que resaltaran “… la marginación, discriminación y exclusión; taras que aparentemente afectan sólo a los grupos étnicos, cuya mención lleva también a enfrentarlos con otros sectores que en apariencia están en mejor posición, pero que en la realidad están igual o peor”.

Esto es, guatemaltecos que habitan en las áreas marginales, que lejos de estar esperando que caiga el maná del cielo y extender las manos, luchan día a día por sobrevivir, en un contexto de mayor violencia y riesgos, para sacar adelante a sus familias con los precarios salarios, que por estas fechas se discute por las comisiones paritarias, con la esperanza de los trabajadores que el salario mínimo sea de Q 180 diarios, lo que indudablemente provocará ingobernabilidad. 

Parafraseando a Vilas, hay tantos populismos como sectores que le interese al político seducir, por ejemplo, populismos urbanos, agrarios, progresistas, conservadores, de masas, elites, indígenas, socialistas, fascistas, de debajo de arriba. En síntesis “Le populisme part out” -Populismo en todas partes, populismo en ninguna parte-, como lo afirma el autor.

Orígenes del populismo

A esta altura es preciso ahondar histórica y teóricamente acerca del populismo y, para ello cito lo que narra López-Aranguren, E. (2021) en su libro “El Populismo y la ideología populista”, con relación a los orígenes del populismo: “Fue en el año de 1892 cuando tuvo lugar la fundación de People’s Party (Partido del Pueblo), un partido agrario reformista de izquierda que integró en su plataforma ideas y propuestas del Greeback Party y del movimiento Alliance Farme’s”. El primer candidato presidencial de esta coalición fue James B. Weaver, que en esa oportunidad obtuvo el 8.5 % del voto. El partido se disolvió después de esta derrota (1896).

La plataforma del Partido del Pueblo (1986), planteo como propuesta electoral: “El control del gobierno por el pueblo” y la voluntad del pueblo por encima de las cámaras legislativas corruptas”. 

Respecto a esto último expresan: “El poder ejecutivo y el clientelismo se han utilizado para corromper a nuestros legisladores y frustrar la voluntad del pueblo, y de ese modo la plutocracia se ha encumbrado sobre las ruinas de la democracia”

Hofstadter Richard (1955) identifica en la visión del Partido del Pueblo citada con anterioridad al populismo, como una ideología compuesta por: “Una versión dualista del conflicto social y la teoría de la conspiración en la historia”. En otro párrafo Hofstadter (óp. Cit., 74) afirma: “El sistema democrático está siendo socavado por la alianza entre el gran capital y el gobierno corrompido y el resultado será la destrucción de la democracia en los Estados Unidos de Norte América”. Que, es lo que para algunos analistas está ocurriendo.

Según López-Aranguren, la primera expresión populista en Latinoamérica surgió en la Argentina a mediados del gobierno de presidente Hipólito Yrigoyen (1852.1933), que llegó con el apoyo de la Unión Cívica Radical (UCR), fundada por él años atrás.  “La UCR, llegó a convertirse en un partido de alto contenido popular, igualitario, moderadamente estatista y antiimperialista” (Luna, 2005) . Lo que convierte teóricamente a Yrigoyen un “luchador contra la hegemonía oligárquica que dominaba al régimen” (Martínez, 1988) . Lo que vino después hasta nuestros días es conocido.

¿Cuáles son los elementos esenciales del populismo visto cómo ideología?

Hofstadter, acude a Mudde y Rovira (2019) , que identifican como vectores del populismo: “El pueblo, élite y voluntad general”. Que definen cada uno de ellos a su manera, o sea, a su interpretación personal. Por ejemplo, para estos autores el pueblo “Está integrado por los de abajo, la gente que trabaja produce riqueza y paga impuestos (pero cuya voluntad es frustrada por los que detentan el poder), por los proletarios en los entornos urbanos, campesinos sin tierra, e indígenas a quienes se les niega su identidad”

Una conclusión ad hoc es propuesta por Fernando Vallespín y Máriam M. Bascuñán (2017), en el libro “POPULISMO”: “Lo mínimo de la ideología populista sería -para quienes la aceptan como tal- entonces, que en ella siempre hay una apelación al pueblo, y la correspondiente denuncia de una élite, subrayándose el antagonismo entre uno y otra y su vinculación a una visión de la democracia contraria a la propiamente liberal”.

Sin embargo, aclaran entre otros aspectos, que: “El populismo no es una ideología, es una lógica de acción política”; “Responde a procesos bruscos de cambio social” – o pretende realizarlo-; “El estilo comunicativo está impregnado de negatividad, indignación y de un espíritu cuasi trágico respecto al estado del país”; “Se apela al pueblo”, como fuerza motriz; “Crea crear un antagonista” o varios; “Rechaza una visión pluralista de la sociedad”; “Emplean un discurso emocional y simple” -generador de rabia, ira desesperanza-.

Ojalá que este breve contribuya a reducir la posibilidad, de que los próximos contendientes a cargos públicos, nos sorprendan utilizando el POPULISMO, como herramienta política para acceder a los cargos de elección popular.

The post POPULISMO… o clientelismo político appeared first on PERSPECTIVA.

Mario Mérida. Escritor, comunicador y docente universitario

Los últimos cambios políticos en Latinoamérica, la pandemia COVID y el ascenso de Joe Biden a la presidencia de EE.UU, trajeron cambios inesperados en el área de influencia norteamericana, reflejados parcialmente en la pasada Cumbre de las Américas, con la inasistencia de varios gobernantes por agendas “internas”; por solidaridad con Venezuela, Cuba y Nicaragua, que no fueron invitados o imitando al presidente mexicano López Obrador, que exigía la invitación a todos los países latinoamericanos sin excepción.

La interpretación del discurso de los nuevos presidentes latinoamericanos por los medios y las redes sociales los ubica mayoritariamente a la izquierda o de manera más simple los identifica como populistas. No obstante, hay criterios más precisos desde la academia y la política internacional,  que atribuyen los resultados al embelesamiento de los ciudadanos ante ofertas de cambios a corto plazo. Es claro que los ciudadanos, generalmente, no votan por el convencimiento ideológico -izquierda o derecha-, militancia partidaria o por la viabilidad del plan de gobierno de los partidos en contienda, sino en función de la oferta electoral, cada vez más centrada en las necesidades y carencias de los menos favorecidos, que se convierten en una sólida masa electoral.

Una breve revisión de lo publicado con relación a las elecciones presidenciales en los países de la región en los últimos años: 2018 México, 2019 Argentina,  2020 Bolivia, 2021 Ecuador, Perú, Chile y Honduras y este año Costa Rica, Colombia y próximamente Brasil; lleva equivocadamente a dar crédito a lo publicado por algunos analistas, que infieren el desplazamiento de un alto porcentaje de la población hacia la izquierda, en donde ya anidan Nicaragua, Cuba y Venezuela. Quizás, la percepción errada del resurgimiento de la izquierda se basa en la filiación de los candidatos, como el caso de Boric en Chile y Petro en Colombia[1], en donde se tenía la idea que este no triunfaría.

Paulo Velasco, profesor de Política Internacional entrevistado por Gerardo Lissardy (BBC. News Mundo. 03/01/2022), opinó:

“Hay una insatisfacción en general con la clase política y quien acaba pagando la cuenta es el partido que está en el poder”. Concluyendo: “… el descontento podría completarse en 2022 con tres elecciones previstas en la región, dos de ellas en los países más populosos de Sudamérica: Brasil y Colombia, en donde ya ocurrió y anuncia inestabilidad interna.

Lissardy, pregunta ¿Existe una ola de izquierda? El profesor Velazco, citado anteriormente, “… descarta que pueda pronosticarse desde ahora una nueva marea rosa regional, como la hubo en la primera década del siglo con la elección de varios” (*).

Personalmente, no creo que en nuestro país impacten los resultados de las elecciones sudamericanas, particularmente en el caso del Brasil en que se avizora la victoria de Lula da Silva[2], sobre Bolsanaro, aun cuando no existe una marcada diferencia discursiva. La mayor desgracia es una victoria electoral basada en una oferta populista, con frases similares a las empleadas por Petro, como: instaurar la “política del amor”,  «gobierno del pueblo», «gobierno de la gente de a pie, de los nadies y las nadies», etcétera.

Todas estas afirmaciones, expresadas durante la campaña electoral colombiana. Pocos días después aseguró que “unificará la edad de pensión a los 70 años, hombre o mujer, pues pensionarse joven genera ocio y vicio”. Asimismo “… dice tener más seguidores que Jesucristo”. Se le olvida, que un 47.3% no voto por él.

Ojalá, que los candidatos (as) presidenciales guatemaltecos no resulten imitando a sus pares electos en los últimos tres años, prometiendo soluciones cortoplacistas a problemas, como la precariedad socioeconómica y la violencia o bien ofreciendo soluciones subjetivas a dificultades, que requieren acciones concretas en el corto plazo, tan corto, como los primeros cien días de gobierno.

[1] Ex militante de la guerrilla urbana y nacionalista del M-19 en las décadas del ’70 y ’80, cuyo discurso a estado centrado en el antiimperialismo, similar al discurso populista de López Obrador. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-61861437

[2] “Lula con ventaja”. El expresidente brasileño Lula da Silva mantiene una amplia ventaja de unos 20 puntos sobre el actual mandatario Jair Bolsonaro. elPeriodico. 24/06/2022.

The post ¿Retornó el antimperialismo yankee? O solo estamos ante un neopopulismo rosa appeared first on PERSPECTIVA.

Xiomara Castro hizo su primera oferta como presidenta. La mandataria centroamericana ofreció proveer energía eléctrica “gratis” para aproximadamente un millón de familias hondureñas que consumen menos kilovatios, Además, anunció que pretende subsidiar los combustibles.

Redacción Perspectiva

La nueva presidente de Honduras, Xiomara Castro, inaugura su mandato anunciando que “quitará a los que tienen más para dar a los que tienen menos”, al estilo de Robin Hood.

Esto, cuando afirmó que “los altos consumidores deberán asumir un precio en su factura para subsidiar la energía que daremos gratis a los pobres de Honduras”.

El anuncio no sorprende ni a sus aliados ni a sus detractores. Sin embargo, abre un posible frente de cuestionamientos contra la nueva mandataria, debido a que el servicio gratuito no será costeado por el Estado, sino la carga pasará a quienes consumen más de 150 kw por mes.

Y cabe recordar que este sector no está compuesto exclusivamente por multimillonarios a quienes sobra el dinero. Entre quienes pagan más de la cifra fijada por el gobierno hondureño para considerarse “pobres”, hay pequeños negocios, como panaderías, comedores y otros que seguramente serán afectados por el recargo a sus facturas para pagar el consumo de otros ciudadanos.

Xiomara Castro, un anuncio que abre interrogantes

Sin ningún tapujo y avalada por las principales personalidades de izquierda mundial, como la argentina Cristina Fernández de Kirchner, Castro inició su mandato con el polémico anuncio, que si bien puede ser muy favorable para quienes no pagarán un centavo, seguramente incomodará a los hondureños que vean cómo se dispara el costo de su energía, a raíz de la medida totalitaria que los obligará a compartir.

El anuncio de la presidenta también podría quedar en alarde populista y no pasar del discurso. Lo único cierto en torno a este hecho es que seguramente, ya comenzó a motivar división profunda entre los hondureños.

The post Xiomara Castro: luz gratis para los “pobres”…y que la paguen quienes consumen más appeared first on PERSPECTIVA.

Juan Carlos Zapata

Los guatemaltecos empezaremos a sentir pronto el incremento de los precios internacionales del maíz, trigo y soya, especialmente en los alimentos de la canasta básica en varios productos. La fuerte demanda china, que se encuentra a niveles récord, ha disparado los precios internacionales del maíz y a esto hay que sumarle la baja oferta de las cosechas de cereales en países como Ucrania, Rusia o Estados Unidos. Según medios internacionales, entre agosto 2020 y febrero 2021, el maíz ha aumentado 71.5%, la soya 54.48% y el trigo 29.43%.

A la alta demanda china, se le suma los efectos del cambio climático. Las bajas temperaturas en Estados Unidos, como lo que ocurre en Texas y las fuertes sequías en Brasil y Argentina el año pasado, hizo que se tuviera un decrecimiento en los granos, lo cual también está afectando el precio internacional de las materias primas. De hecho, a nivel internacional China ha aumentado 215% las importaciones de maíz, debido precisamente a la recuperación económica que el gigante asiático ha tenido en los últimos meses, luego de la pandemia.

Si a esto le sumamos el aumento del petróleo, que desde agosto 2020 a la fecha ha superado los US$60 el barril, con un aumento del 41%, esto comienza a ser una tormenta perfecta que nos llevará a un incremento en varios de los alimentos y para lo cual debemos comenzar a pensar fuera de la caja y de la coyuntura en que estamos de la elección de cortes, vacunación contra el covid-19 y otros temas.

El Gobierno ante esta situación, podría incentivar programas de riego para pequeños productores, reducir cualquier barrera a la importación de alimentos y eliminar cuellos de botella o quitar costos innecesarios de manera urgente. Esto en el caso de Guatemala, implicaría reducir aranceles a la importación, aunado a una mayor inversión en formación bruta de capital fijo y un aumento al uso de tecnologías que fomenten la eficiencia, así como eliminar cualquier trámite burocrático y permisos que no sean necesarios —acá hay mucho espacio de trabajo ya que Guatemala es según el estudio del BID, el país más burocrático de América Latina, con más de 5,000 trámites al año que se realizan solo desde el Ejecutivo—.

El Congreso de la República también tiene una responsabilidad en retomar una agenda económica para la inversión. Solo para tener una referencia, la falta de buenas carreteras y caminos rurales ha impactado a los departamentos de Alta Verapaz y Baja Verapaz a tener una inflación del 13.8% y en el caso de Huehuetenango y Quiché una inflación del 10.39%, según cifras reportadas por el INE.

Guatemala no se detiene y el Gobierno está trabajando para que este año sea de recuperación económica, sin embargo, el crecimiento global también tendrá un costo muy alto para la población más pobre si el Congreso de la República no se suma a este esfuerzo por retomar la agenda económica. Vemos que solo han aprobado una de las cinco leyes más importantes en materia de recuperación que se tiene priorizada, con iniciativas tan fundamentales como la ley de zonas francas, la ley de infraestructura vial, la ley que reglamente el convenio 175 de la OIT, la ley antitrámites y la ley que regule el convenio 169 de la OIT, sobre consultas a pueblos indígenas.

Si no vemos acciones claras de manera urgente, el objetivo de una recuperación económica podría no tener los resultados esperados y el impacto a nivel global de los precios internacionales llevará a un mayor descontento social y un aumento del populismo en el país.

The post Urgencia de una agenda para la inversión appeared first on PERSPECTIVA.

Durante las masivas protestas contra la corrupción en 2015, se constituyó la Coordinadora Estudiantil Universitaria (CEUG), que aglutinó a estudiantes de diferentes universidades. Entre los representantes de la Universidad Francisco Marroquín (UFM), estaba José Echeverría, del Movimiento Cívico Nacional (MCN), agrupación decisiva en la convocatoria de las marchas de 2015.

Según cuenta, siempre quiso estudiar una carrera con proyección social y comenzó matriculándose en medicina, pero pronto cambió esta por derecho. Recuerda las marchas de 2015 como un momento decisivo en la historia reciente.

Para Echeverría, quien se define como un liberal clásico, esa experiencia demostró que es posible dialogar sobre temas de nación, “pese a las diferencias ideológicas”.

Además de su profesión y acción política, José Echeverría es un joven guatemalteco a quien le gustan los deportes. “Entreno box”, comenta y agrega que le gusta viajar, dentro y fuera del país. Conocer personas, culturas y costumbres es una de las actividades que enriquecen y amplían la visión del mundo, señala.

Viajando por Guatemala ha comprobado que “nos han tratado de vender que tenemos un país menos valioso de lo que es en realidad”.

El lunes, el MCN presentó un recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia para proteger la libertad de expresión, amenazada con un reglamento del Tribunal Supremo Electoral (TSE), finalmente “anulado” pero del que todavía se desconocen los autores.

Según comenta Echeverría, accionaron contra la medida del TSE porque para la agrupación que dirige, la libre expresión es un derecho inherente al individuo y jamás debe ser coartado.

Roxana Orantes Córdova

 ¿En qué momento está el MCN?

Luego de una reestructura que implicó el cambio de la Junta Directiva, se buscó rejuvenecer la agrupación, con mayor presencia de gente joven. No hemos dejado de trabajar en pro del fortalecimiento de la República, el Estado de Derecho y la libertad individual, que son nuestros nortes.

 ¿Rodrigo Arenas sigue siendo parte de la directiva?

Sigue apoyando, pero no tiene ningún rol administrativo ni ejecutivo en el MCN. Consideramos que las instituciones deben prevalecer ante los individuos. Por ejemplo, en Guatemala se construye institucionalidad a partir de los individuos. Esto se evidencia incluso en el Estado, cuando un presidente entrega el gobierno a su sucesor se suelen cambiar los planes.

Esto es un error. Las instituciones van más allá de las personas. Cuando dependen de un individuo son mucho más frágiles y no logran sostenerse. Es importante mantener y observar la misión, visión y objetivos a través del tiempo.

Hoy, me toca presidir el MCN, más adelante seguramente será otra persona. Lo importante es que la institución permanezca.

 ¿Cuáles son los principales elementos de este contexto político?

Estamos en un momento crucial para el país. Existe la oportunidad de mejorar el sistema de justicia, pero también la amenaza de retroceder lo avanzado. Es fundamental que haya auditoría social en las elecciones de cortes que se realizarán este año.

No deben designarse quienes sean más afines a determinados grupos. Necesitamos magistrados objetivos, que fortalezcan efectivamente al Organismo Judicial, sin sesgos ni afinidades ideológicas.

Existe mala utilización de la auditoría social cuando se ejerce presión para nombrar magistrados afines a determinadas ideologías. Esto conlleva un grave peligro para la aplicación de la justicia, así como la pérdida de la confianza de los ciudadanos en la institucionalidad.

 ¿Qué necesita Guatemala en este momento?

Desde una visión republicana y democrática, considero que necesitamos el cumplimiento de los aspectos básicos en un régimen republicano democrático, tal como lo concibieron los padres fundadores de Estados Unidos: un sistema de gobierno funcional, con instituciones eficientes, la igualdad de todos ante la ley, reglas claras.

Que todos los guatemaltecos puedan predecir la aplicación de las leyes, porque estas son iguales para todos. Cortes que resuelvan por igual sobre un mismo tema.

Además es necesario que se creen políticas para dinamizar la economía, mejorar la efectividad del servicio civil. No todos los trabajadores del Estado son malos. Existen muchos que no están afiliados a los sindicatos estatales, quienes cumplen su labor. Es necesario que se otorguen premios al mérito y se realice una reforma mínima para mejorar las condiciones del servicio civil.

¿Cuál es su valoración sobre la gestión CICIG-MP durante la administración Velásquez-Aldana?

Como nación, debemos autoevaluarnos. La CICIG contribuyó a investigar bien ciertos casos, pero puede decirse que se “partió en dos”. Por una parte, realizó investigaciones importantes, pero por la otra, faltó rendición de cuentas y transparencia en su labor.

La CICIG fue consecuencia de un acuerdo entre la ONU y el gobierno de Guatemala. Sin embargo, la ONU ha ignorado en repetidas ocasiones la solicitud de Guatemala para poner fin a un tratado entre esas dos partes.

¿Qué necesitan conocer los ciudadanos en este proceso electoral?

Es importante identificar y alejarse del populismo. Entre sus características están: polarización social, rechazo al status quo, creencia de que un presidente puede “salvar al país”, discurso de odio basado en “quien no está conmigo, está contra mí”.

Son patrones que se repiten mil veces y debemos estar alertas ante estas características. Es peligroso, porque cuando llegan al Ejecutivo comienzan a usurpar funciones de los otros poderes y a eliminar los frenos y contrapesos que deben estar presentes en un régimen republicano y democrático.

¿Qué tipo de mandatario sería el idóneo para Guatemala?

Alguien que sepa llegar a acuerdos y tenga la disposición de hacer una serie de reformas mínimas para garantizar el acceso a la justicia, el Estado de Derecho. Hay que identificar las tendencias populistas, porque si alguien de esa corriente llega al gobierno, la libertad estaría amenazada.

Lamentablemente, en América Latina existe tendencia favorable al populismo. Ejemplos como Venezuela y Nicaragua son ilustrativos de lo que sucede cuando un país opta por esa corriente.

¿Cómo califica el intento de censura presente en el reglamento recién anulado del TSE?

En un proceso electoral, el rol de los medios es muy importante. Debemos darnos cuenta de que hay libertad. Tal vez no estamos en la sociedad ideal, pero existe la libertad y con medidas como esta, nos acercaríamos a perderla.

Para el MCN, la libertad es uno de los pilares básicos de la democracia y Guatemala necesita fortalecerlos. Es uno de los derechos fundamentales, es inherente al ser humano y no puede ser conculcado.

The post Echeverría: “los guatemaltecos debemos tener cuidado con candidatos populistas” appeared first on PERSPECTIVA.

Por Edgar René Ortiz Romero

Este domingo, 8 de octubre de 2018, se celebraron las elecciones en Brasil en las cuales Jair Bolsonaro obtuvo 46% de los votos y el profesor Haddad del Partido de los Trabajadores (PT) apenas llegó a un 29.3%. Todo se decidirá en una segunda vuelta electoral.

Pero hace tan solo unos meses, las encuestas colocaban en primer lugar al expresidente izquierdista, Lula da Silva Partido de los Trabajadores (PT). Algo sorprendente si tenemos en cuenta que Lula da Silva guarda prisión por su participación en el famoso caso que se dio por llamar Operação Lava Jato. Como segundo lugar aparecía Jair Bolsonaro, del Partido Social Liberal (PSL) quien se posicionaba como exponente de la extrema derecha brasileña.  ¿Qué fue lo que cambió?

En septiembre el Tribunal Electoral resolvió que Lula no podía ser candidato debido a su situación legal. En vista de las circunstancias, el PT decidió postular como presidenciable a Fernando Haddad, un profesor de ciencias políticas que fue alcalde de São Paulo (un candidato con una clara inclinación a la izquierda radical y para nada exento de señalamientos de corrupción). Como vicepresidenciable postularon a Manuela d’Ávila, una joven periodista afiliada al Partido Comunista de Brasil. El binomio propuesto por el PT carecía de la popularidad de Lula pese a respaldo de éste y Bolsonaro se posicionó en poco tiempo como el candidato con mayor intención de voto.

Ahora bien, ¿quién es Jair Bolsonaro? Se trata de un ex militar de reserva y diputado brasileño.  Ha mantenido un discurso lleno de polémica que lo coloca en la extrema derecha del espectro político con un tono que raya en lo antidemócrata, en el racismo y la xenofobia.

En primer lugar, Bolsonaro ha sido muy indulgente con la dictadura brasileña que gobernó entre 1964 y 1985 e incluso llegó a afirmar que el error de la dictadura fue torturar y no matar. En otra oportunidad llamó a los refugiados que venían de países africanos, Haití y Bolivia, “escoria humana” y aseguró que Brasil no tenía por qué tener fronteras abiertas para recibirlos. En otra ocasión al hablar de los cimarrones (quilombolas en portugués los afrodescendientes de esclavos que huyeron del trabajo forzoso para formar pequeños pueblos) aseguró que “no servían ni para procrear” y que eran unos holgazanes. Palabras que no deberían salir de la boca de ninguna persona, menos aún de un candidato.

En estos momentos Brasil vive momentos difíciles. Tras los fracasos de los gobiernos de izquierda del PT de Lula y Dilma, empañados por los enormes escándalos de corrupción que rodearon dichas gestiones, no extraña que un candidato de corte populista como Bolsonaro sea la reacción. Una nota de la BBC recoge la declaración de un votante que afirma “prefiero un presidente homofóbico o racista a uno que sea ladrón».

Quizá a los ojos del votante medio brasileño, cansado del fracaso del “establishment político”, Bolsonaro sea una esperanza. Pero la preocupación radica en que Bolsonaro representa un populismo que además tiene un corte autoritario. Lula fue un populista que dio resultados muy pobres, pero al menos no tenía un sesgo antidemócrata como los populismos de izquierdas de Venezuela o Bolivia. Bolsonaro parece tener un sesgo antidemócrata que puede representar un peligro para las débiles instituciones democráticas y republicanas del Brasil.

The post Brasil da un giro hacia el populismo appeared first on PERSPECTIVA.