El 1 de noviembre fue publicada una entrevista en El País con el premio Nobel en economía James Robinson. La entrevista se enfocó en la contienda electoral en EEUU.

Por Nicholas Virzi

En la misma, Robinson hizo unos breves comentarios erróneos sobre la situación política en Guatemala. Estos se volvieron virales, precisamente porque fueron opiniones externadas por un “experto” ganador del premio Nobel.

Robinson había dicho que Guatemala era un país dominado por 13 familias que estaban por encima de la ley y podían hacer lo que querían. Esa falsedad sin evidencia ni merece contestación, y solo revela que Robinson “no es experto para nada” sobre Guatemala, como Robinson mismo admitió en su discurso en el Enade de 2019 (minuto 33).

En su entrevista con El País, Robinson dijo que Guatemala no tenía un Estado. Intentó respaldar su falsedad con otra afirmación falsa, diciendo que Guatemala no tenía impuesto sobre la renta (ISR). 

Guatemala tiene ISR, y representa buena parte de la recaudación del Estado, según la SAT. Desde 2004 a 2023, la recaudación en concepto del ISR ha crecido 585% en términos nominales, muy por encima de la inflación. En 2004, la recaudación en concepto del ISR representaba el 15% del total de la recaudación tributaria, y el 26% de la recaudación por concepto de los impuestos internos. Ya para 2023, estas cifras habían crecido al 29% y el 42%, respectivamente.

El comentario falso de Robinson fue desafortunado, ahistórico y sin sentido. Robinson cometió un error fáctico sobre Guatemala al intentar señalar que era un país sin Estado. Críticos de izquierda quisieron viralizar sus comentarios sobre el presente de Guatemala, tapando la contradicción que hace Robinson sobre la narrativa que ellos mismos manejan. 

Guatemala es criticada por lo que se ha señalado como su historia de opresión. Estos señalamientos se originan y derivan por la lucha del Estado guatemalteco en contra de la guerrilla marxista en las décadas de los sesenta a noventa. 

Sería interesante aplicar el criterio de presencia de Estado de Robinson a la acusación de que Guatemala tiene un Estado opresor. En su conjunto, los críticos de Guatemala se contradicen al decir por un lado que Guatemala tiene o tuvo un Estado opresor y genocida (NACLA) y por otro lado argumentar que Guatemala no tiene Estado, como lo dijo Robinson.

Hoy se critica que en Guatemala los ingresos fiscales apenas rodean alrededor del 12% del PIB. A esto se refería Robinson, presuntamente. Cuando se firmaron los Acuerdos de la Paz en 1996 (Naciones Unidas), el ingreso fiscal era 8.5% del PIB, y en 1990 había sido tan solo 6.9% del PIB, según datos del Banco Mundial.

Simplemente, no cuadran los argumentos que Guatemala tiene un Estado inexistente hoy, pero que también tuvo un Estado genocida en el pasado. No cuando se toma en cuenta que el Estado guatemalteco era mucho más pequeño en el momento preciso que otros críticos dicen que el Estado guatemalteco cometió la máxima expresión de violencia estatal posible, el genocidio. 

Es cuestión de lógica que un Estado inexistente sería incapaz de cometer genocidio. A menos que alguien quisiera argumentar que los gobiernos militares de Guatemala fueron excepcionalmente eficientes. 

No debe sorprender que premios Nobel como Robinson pueden cometer errores. Nadie es experto en todo. El mero título de experto ya se sabe que es algo cuestionable, para empezar. La historia del premio Nobel lo deja claro.

No hay Premio Nobel en Economía

Alfred Nobel creó el premio Nobel en su último testamento, precisando que parte de su fortuna debería dividirse destinarse a premios a “aquellos que, durante el año anterior, hayan aportado el mayor beneficio a la humanidad”. De esa cuenta se estableció en 1901 el Premio Nobel para honrar a los trabajos más sobresalientes en las áreas especificadas por Nobel; física, química, fisiología o medicina, literatura y por el trabajo en paz. 

Técnicamente, el premio de economía no es un premio Nobel (Britannica). No fue hasta 1969 que Economía empezó a recibir un premio asociado con el nombre Nobel. Fue fundado y es pagado por el banco central de Suecia, no por el patrimonio que dejó Alfred Nobel para premiar las disciplinas que había identificado como merecedoras de reconocimiento científico. 

Las controversias Nobel

El premio Nobel ha sido foco de controversia a lo largo de los años.

Fritz Haber ganó el premio de Química en 1918 por desarrollar un método para producir químicamente amoníaco, que paró usando para apoyar la producción de armas químicas para Alemania en la Primera Guerra Mundial. En 1926 Johannes Fibiger recibió el premio de Medicina por afirmar que un gusano parásito causaba cáncer en ratas, cuando en verdad fue la falta de vitamina A en la dieta de las ratas que lo había provocado. En 1949, António Egas Moniz recibió el premio Nobel de Fisiología o Medicina por haber inventado la lobotomía. 

El premio Nobel de la Paz también ha sido cuestionado. Mijaíl Gorbachov recibió el premio en 1990, por sus contribuciones a la paz en haber diseñado el fin de la Guerra Fría (Nobel), cuando fue el presidente de EEUU Ronald Reagan el verdadero arquitecto de la finalización de la Guerra Fría.  Por otro lado, se lo dieron en 1992 a Rigoberta Menchú, cuya historia personal luego fue seriamente cuestionada (Stanford Magazine). 

Asimismo, Barack Obama recibió el premio en 2009 “por sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos” (Nobel). Obama fue nominado apenas 2 semanas después de asumir el poder y no había hecho nada al respecto (PBS). En 2012, el premio fue otorgado a la UE por haber “promovido la paz, la reconciliación, la democracia y los derechos humanos en Europa” (Nobel), cuando fue la ocupación militar de EEUU y su creación y financiamiento de la OTAN que ha mantenido la paz en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Observaciones finales

Contrario a tendencia reciente de decir que la ciencia está resuelta en este u otro tema, la ciencia se trata de cuestionar, no aceptar, lo que dicen los expertos. 

Haber recibido el premio Nobel no le hace a nadie dueño de la verdad, ni exento de críticas por los errores que podrán cometer. A final de cuentas, Robinson es un ser humano y sus errores y exabruptos no le quitan lo grande que es. 

The post Los premios Nobel también cometen errores appeared first on PERSPECTIVA.

El Premio Nobel de Economía fue otorgado el lunes al turco-estadounidense Daron Acemoglu y a los británico-estadounidenses Simon Johnson y James Robinson por sus investigaciones sobre la desigualdad de riqueza entre naciones.

Redacción Perspectiva

El trío ha sido galardonado “por sus estudios sobre cómo las instituciones se forman y afectan a la prosperidad”, anunció el Comité Nobel de la Real Academia Sueca de las Ciencias.

Los tres economistas “han demostrado la importancia de las instituciones sociales para la prosperidad de un país”, agregó el Comité. “Las sociedades con un Estado de Derecho deficiente e instituciones que explotan a la población no generan crecimiento ni cambios a mejor. Las investigaciones de los galardonados nos ayudan a entender por qué”.

Acemoglu y Johnson trabajan en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y Robinson realiza sus investigaciones en la Universidad de Chicago (en esta nota un perfil de los tres economistas).

BREAKING NEWS
The Royal Swedish Academy of Sciences has decided to award the 2024 Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel to Daron Acemoglu, Simon Johnson and James A. Robinson “for studies of how institutions are formed and affect prosperity.”… pic.twitter.com/tuwIIgk393

— The Nobel Prize (@NobelPrize) October 14, 2024

“Reducir las enormes diferencias de renta entre países es uno de los mayores retos de nuestro tiempo. Los galardonados han demostrado la importancia de las instituciones sociales para lograrlo”, declaró Jakob Svensson, Presidente del Comité del Premio de Ciencias Económicas. Añadió que sus investigaciones han aportado “una comprensión mucho más profunda de las causas profundas de por qué los países fracasan o triunfan”.

Acemoglu y Robinson ganaron renombre mundial con la publicación en 2013 de “Por qué fracasan los países: los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza”. En ese best seller, los autores se preguntaban por qué algunos países alcanzan el desarrollo mientras que otros permanecen pobres y -a diferencia de las posiciones que lo atribuyen a factores culturales, geográficos o a la ignorancia de los líderes- se inclinó por poner hincapié sobre la forma en que nacieron las instituciones en cada sitio del planeta.

El premio se conoce formalmente como Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel. El banco central lo estableció como un homenaje a Nobel, el empresario y químico sueco del siglo XIX que inventó la dinamita y estableció los cinco Premios Nobel. Los primeros ganadores fueron Ragnar Frisch y Jan Tinbergen en 1969.

Today we found out who had been awarded the 2024 prize in economic sciences.

Did you miss it? Catch up now. pic.twitter.com/BkHelcEsFL

— The Nobel Prize (@NobelPrize) October 14, 2024

El año pasado, la profesora de la Universidad de Harvard Claudia Goldin fue distinguida por su investigación que ayuda a explicar por qué las mujeres de todo el mundo tienen menos probabilidades que los hombres de trabajar y por qué ganan menos dinero cuando lo hacen. Fue apenas la tercera mujer entre los 93 galardonados en economía.

Aunque los puristas del Nobel subrayan que el premio de economía técnicamente no es un premio Nobel, siempre se entrega junto con los otros el 10 de diciembre, el aniversario de la muerte de Nobel en 1896.

La semana pasada se anunciaron los premios Nobel en medicina, física, química, literatura y paz.

The post Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson ganan el Premio Nobel de Economía appeared first on PERSPECTIVA.

Ben Bernanke, Douglas Diamond y Philip Dybvig recibieron el premio Nobel de Economía 2022 por sus aportes acerca del papel de los bancos, especialmente durante las crisis financieras.

Redacción Perspectiva

Tres economistas estadounidenses, entre ellos el expresidente de la Fed Ben Bernanke, ganaron el Premio Nobel de Economía por sus investigaciones acerca de los bancos durante las crisis financieras.

Bernanke, Douglas Diamond y Philip Dybvig recibieron la distinción por su contribución al explicar el rol de los bancos en la economía. Así lo explicó el jurado:

“Sus análisis han sido de una gran importancia práctica para regular los mercados financieros y para hacer frente a las crisis”, señaló el comité que entrega el premio.

“Mejoraron de manera significativa nuestro entendimiento sobre el papel de los bancos en la economía, en particular durante las crisis financieras, así como la forma de regular los mercados financieros”, agregó el jurado.

Respuesta a la crisis

Bernanke, fue el presidente de la Reserva Federal entre 2006 y 2014, durante la crisis financiera de 2008 y destacó por su análisis de “la peor crisis económica de la historia moderna”, la Gran Depresión de la década de 1930.

El economista ha sido reconocido por su estrategia ante la crisis, que combinó un recorte de las tasas de interés con una inyección de liquidez al sistema financiero.

Pánico bancario

Por su parte, Diamond, profesor de la Universidad de Chicago, y Dybvig, académico de la Washington University de St. Louis, fueron distinguidos por mostrar “cómo la oferta bancaria es una solución óptima” para canalizar el ahorro hacia las inversiones, actuando como un intermediario.

The post Premio Nobel de Economía 2022 para tres expertos en banca y crisis financiera appeared first on PERSPECTIVA.