22.9 C
Guatemala City
martes, marzo 17, 2026

CSJ envía al Congreso antejuicios contra Porras y De Mata

La Corte Suprema de Justicia (CSJ), resolvió dar trámite al antejuicio en contra de los magistrados Gloria Porras y Francisco de Mata Vela presentado por Amanda Santizó. El proceso fue trasladado inmediatamente al  Congreso de la República.

Redacción Perspectiva

El  vocero del Organismo Judicial (OJ) Mario Siekavizza, dio a conocer la resolución del antejuicio en contra de los magistrados de la CC. El antejuicio 121-2020, presentado por Amanda Santizó.

En horas de la mañana de este viernes, Santizó dio a conocer a Perspectiva, la solicitud de antejuicio presentada en contra de los magistrados Gloria Porras y Francisco de Mata Vela.

“Presenté a la 1:00 de la mañana solicitud de INHIBITORIA para que los magistrados ANTEJUICIADOS no puedan AUTOAMPARARSE porque no pueden resolver asuntos en los que tengan interés”, detalló Santizó.

Siekavizza, describió los tres hechos que fundamentan la querella en contra de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC), Gloria Porras y José Francisco De Mata Vela.

El primer señalamiento en contra de los magistrados de la CC, argumenta que al encontrarse desintegrada por la ausencia de Neftaly Aldana, la CC no podía efectuar  resoluciones, sin embargo continúo haciéndolo en repetidas ocasiones.

“En algunas se consignó en las sentencias dictadas por la CC que por inhibitoria de este último (Aldana) se designaba a determinado magistrado, sin embargo, la inhibitoria y la licencia con goce de salario son figuras jurídicas distintas ya que el inhibirse no solo deberá haber estado en el ejercicio de sus funciones sino haber determinado en cada caso particular, si existía alguna causa o impedimento para hacerlo”, señaló Siekavizza.

El segundo de los hechos, “la CC decide designar como presidenta de la CSJ a la magistrada vocal XII, en este caso se incurre en una grave violación a la norma constitucional, pues por mandato constitucional la Corte de Constitucionalidad no tiene facultades para decidir quien preside la CSJ”

En el tercer argumento, se determina la ilegalidad que cometieron los magistrados de la CC al otorgar un amparo a su favor.  “Los magistrados de la CC, Gloria Patricia Porras Escobar, José Francisco De Mata Vela, Bonerge Amílcar Mejía Orellana (QPD) José Mynor Par Usen y María Cristina Fernández García, otorgaron un amparo a su favor para evitar que el Congreso conociera de un antejuicio en su contra”.

De acuerdo con Siekavizza, la acción presentada en contra de los magistrados de la CC, establecen una serie de anomalías que deberán ser conocidas por el Congreso de la República, “debido a que la CC ha conminado a la CSJ de inhibirse de conocer antejuicios contra magistrados de la CC por resoluciones emitidas en el ejercicio de su cargo”, puntualizó Siekavizza.

El Congreso recibirá inmediatamente los antejucios en contra de los magistrados de la CC. Lo más probable es que el Legislativo asigne una comisión pesquisidora para investigar los señalamientos y posteriormente tomar la decisión de desestimar los hechos o dar continuidad al proceso legal en contra de los magistrados de la CC. 

 

Suscríbete a Nuestro Boletín

¡No te pierdas las noticias más relevantes y contenido exclusivo! 📲

Últimas Noticias

Noticias Recomendadas