Juan Francisco Sandoval publicó un comentario en redes sobre la investigación estadounidense contra una empresa extranjera que operó en Guatemala. Inmediatamente, el Ministerio Público desmintió la publicación, que califica de falsa y tendenciosa.
Redacción Perspectiva
Juan Francisco Sandoval, quien huyó de Guatemala hace un tiempo, mantiene vigente la atención sobre hechos nacionales que comenta constantemente en sus redes. Estos siempre motivan polémicas que exponen posiciones extremas, a favor y en contra del ex jefe de la FECI.
La mayor parte de la atención del ex fiscal se centra contra su antigua jefe, Consuelo Porras, Fiscal General quien lo habría despedido por faltas administrativas. Antes de que las órdenes de captura en su contra fueran vigentes, Sandoval abandonó el país, acompañado por el ex PDH Jordán Rodas, también fuera de Guatemala para evadir cualquier investigación en su contra.
¿Por qué dijo el MP que la publicación es falsa y tendenciosa?
El MP no ha divulgado su postura oficial a los medios. Sin embargo, la reproducción de lo publicado por Sandoval tiene un cintillo rojo que dice «Falso» y en la entrada, el ente investigador escribió:
«Publicación tendenciosa y mal intencionada. Se le insta a informarse adecuadamente»
Al parecer, el fiscal cometió imprecisiones en su declaración. En primer lugar, motiva dudas sobre qué fiscalía habría iniciado la investigación, cuando menciona «la investigación que supuestamente inició»
Luego afirma que la investigación se enfocó en «empresarios con inversiones en Suiza», lo que ya fue exhaustivamente aclarado por empresas mencionadas en los medios como involucradas, cuya casa matriz se desmarcó totalmente de Rusia y se identificó como suiza, con un par de ejecutivos ucranianos actualmente suspendidos mientras dure la investigación contra estas personas, no contra la empresa suiza.
El elemento tendencioso estaría en el intento de implicar a la Fiscal General con el hecho mencionado por Sandoval. Esto, cuestionando que Porras estuvo en una reunión con la Cámara de Comercio Suizo Americana.
La presencia de la funcionaria en un evento de esa naturaleza no significa nada, aunque parece un intento de criminalizar a la Cámara de Comercio Suizo Americana en un hecho que por otra parte, no queda claro en el comentario del ex fiscal.
Probablemente estos fueron los motivos para que el MP calificara la publicación de «falsa y mal intencionada».
