Por: Ivan Buitron

En este país maravilloso, con un potencial enorme, privilegiado desde todo punto de vista, es increíble como para muchas personas la realidad pasa de largo o se actúa como que no pasara nada. En el imaginario de muchas personas que ocupan puestos en Instituciones estratégicas para el desarrollo de Guatemala, los dramáticos indicadores de pobreza, exclusión, inequidad, empleo, competitividad, infraestructura, etc, no son tomados en cuenta.

Personas que pueden accionar para que esto cambie no logran salir de las viejas costumbres, de la parálisis, del día a día, de la sobrevivencia, del miedo, del clientelismo al que hemos estado sometidos. Estamos paralizados en muchos espacios por la falta de actitudes cotidianas de cambio, falta de liderazgo y recursos para la inversión.

Guatemala está atravesando por un momento histórico impresionante. Esta es la oportunidad de lograr una transición al cambio que reduzca las brechas de desigualdad y genere inversiones concretas para lograr un bienestar general para la mayoría de su población. Es la oportunidad para generar una nueva institucionalidad que dedique su mayor esfuerzo a la acción.

Se requiere de urgencia las alianzas para implementar programas y políticas que lleguen de forma concreta y directa a la población, que acceda a servicios como luz, hospitales, centros de salud de calidad, escuelas y acceso a competencias para el futuro con innovación y calidad, inversión en carreteras y caminos rurales de primer mundo, vivienda digna, acceso a financiamiento y a una Banca de Desarrollo, facilidades para el emprendimiento, la producción, la empresarialidad, el comercio. Se requiere que estas inversiones lleguen con prioridad a quienes no han tenido una oportunidad, que lleguen a los territorios rurales.

Se producen políticas que se repiten cada cuatro años con variaciones de “toque” para asegurar la respectiva diferenciación, se hacen propuestas técnicamente coherentes producto de la experiencia de los consultores “expertos” contratados para que la calidad de la propuesta supere los requisitos de las instituciones financieras, los Bancos, la Cooperación, el Gobierno y otras fuentes de financiamiento.

El grave problema es que los documentos, políticas y planes no bastan sino se concretan en la realidad y generan los resultados previstos para la reactivación económica y generación de empleo e ingresos que la población necesita de urgencia. Se requieren de empleo e ingresos para mujeres, jóvenes. La realidad es que en los territorios más pobres de Guatemala no se ha invertido en lo que se necesita, y las consecuencias graves de eso son estar en el penúltimo lugar de casi todos los indicadores de pobreza, de competitividad y de inversión de América Latina.

Cuando viajamos por Guatemala y vemos la dura realidad, podemos imaginar lo que la población vive en el día a día. La población se enfrenta a un transporte público terrorífico y caótico, a vías intransitables tanto a nivel comunitario y de carreteras principales. Cientos de comunidades sin acceso a lo básico, a recursos para la producción, a infraestructura mínima, a financiamiento para generar ingresos sostenibles para sus familias.

La gran contradicción es que en Guatemala hay suficiente experiencia y modelos probados de éxito que han generado experiencias exitosas, replicables y de excelente diseño y calidad, con resultados medidos y probados. La capacidad instalada de guatemaltecos/as brillantes, es impresionante. Su capacidad de entrega, trabajo y pasión es reconocida internacionalmente. Los productos de Guatemala tienen gran demanda en los mercados, son muy solicitados en mercados de alto valor.  Si apoyamos estos modelos y hacemos lo que nuestros vecinos ya hacen, como Zonas Francas, inversiones en infraestructuras MEGAPROYECTOS, incentivos a la producción y al emprendimiento, inversiones a escalas de la demanda (la brecha es muy grande) podremos lograr un desarrollo equitativo y de calidad. La población necesita y quiere una oportunidad.

En los sectores social, ambiental, de mujeres, sociedad civil, sector privado, academia, gremiales, artístico, intelectual, etc. hay una impresionante capacidad humana que han logrado resultados impresionantes, concretos y con metodologías replicables, que incluso se implementan y replican en muchos lugares del mundo.

En Guatemala se sabe claramente lo que hay que hacer, el grave problema es que para lograrlo se requiere reducir fuertemente los recursos de “ejecución del gasto clientelar” del presupuesto del Estado para priorizar los recursos de inversión. Reducir la brecha requiere inversión financiera, esto quiere decir, reducir considerablemente la “planilla” del Gobierno, elevar la capacidad técnica y de ejecución de inversiones que prioricen el apoyo, financiamiento e incentivos a las Cadenas de Valor y todos sus actores, en los sectores agrícolas, de manufacturas, de servicios para generar empleo, comercio y negocios sostenibles que reduzcan de forma directa la pobreza.

La reactivación económica es una prioridad urgente para Guatemala, por ejemplo concreto es la oportunidad de aprobar la propuesta de Ley de Turismo que está en el Congreso y apoyar la institucionalidad y las inversiones en el sector Turismo y Gastronomía, cadena que podría dinamizar rápidamente la generación de ingresos inmediatos para el Estado, logrando niveles de desarrollo como lo han logrado otros países con destinos similares.

The post ¡Como si nada! appeared first on PERSPECTIVA.

Las encuestas tratan aún de cifrar el fenómeno Trump, mientras renuevan la metodología de datos políticos.

Según una de las famosas empresas encuestadoras ubicada en Washington DC, publicó que Donald Trump asume su primera semana como nuevo de Presidente de Estados Unidos con un porcentaje muy bajo de aprobación que la era de las encuestas políticas haya publicado. También, se acompañó de marchas de mujeres para recordarle a Trump sobre el espíritu de la democracia, el homenaje a los campeones de los derechos humanos, la dignidad y la justicia, y sobre todo recordarle la diversidad de la población americana. No obstante, me llamó la atención una reflexión que hacía un colega muy querido en redes sociales, ¿Por qué estas marchas, o manifestaciones multitudinarias no son suficientes para ganar elecciones? Esta pregunta me hace replantearme nuevamente el estudio de las protestas analizado por Mica White en su libro “ The End of Protest” ( fin de la protesta) que nació producto de lo vivido en el movimiento “Occupy Wallstreet”; y a la vez lo uniría para darle sentido, con el commodity más valioso de la economía digital “ la confianza”.

Llega un quiebre en dónde los nuevos fenómenos políticos y económicos ya no pueden respaldarse en teorías que no tienen carácter evolutivo, ya qué únicamente se enfoca en darle sentido filosófico, más no termina de interpretar o describir los fenómenos. Es decir, no le hecharía toda la culpa por ejemplo a los padres fundadores de la sociología o a los grandes clásicos, pero recordemos que estos jamás tomaron en cuenta la era digital y el internet iba a reemplazar muchas de las cosas obsoletas de la vida, y que rápidamente nos introducen a la «uberización de la economía» sin que muchos nos demos cuenta. Hasta el mismo economista Thomas Piketty ha cuestionado el índice de GINI, el famoso índice que permite medir la “desigualdad”.  Es cierto, que se viven tiempos de un descontento generalizado, y peor aún, de poca o nula confianza hacia las instituciones, el sistema político, hasta con nuestros vecinos. “el descontento” genera muchas veces señalar a los culpables, y esto no necesariamente sea canalizado de forma racional, sino más bien tiende a ser desmedido.

La sociedad demanda simpleza, lo vemos en la economía complementaria, dónde sólo un click nos acerca a tener servicios y productos de calidad y eficientes, dónde la transparencia es un hecho al tener toda la información disponible. Con el uso frecuente, nos da el sentimiento de la confianza, la confianza decía un mi profesor experto en globalización es difícil, ya que es local y muchas veces no hay segunda oportunidad para cambiar impresiones. La política carece de confianza, se aleja al ciudadano con discursos poco sensibles, sin conexión emotiva. «Lo correctamente propio« está siendo reemplazado por la «impropio”, el marketing político se está convirtiendo caja de resonancia de los antivalores como consumo emotivo atractivo que apela a la realidad, pero que todos callan por el qué dirán. Más allá del «nativismo» impulsado por el fenómeno Trump, el sistema de los antivalores es lo más peligroso, ya que se pretende naturalizar la violencia en la sociedad y a través de una cultura discriminatoria y eso para nada está bien. #MakeAmericaGreatAgain significa hacer de los Estados Unidos un peor lugar para las personas vulnerabilizadas. Esto es dirigido a todos, no solo sí usted es latino. La sociedad en la que vivimos es poco inclusiva y se resiste al cambio. Pero sigue siendo la sociedad en la que vivimos. Y esto, aún es muy poderoso y es por eso que continúa siendo necesario leer a los clásicos para comprender a las sociedades de valores arcaicos.

The post Trump en la arena appeared first on PERSPECTIVA.

Las mujeres para llegar a ser ciudadanas, se enfrentan con un sinfín de retos para su desarrollo pleno como individuo.

Muchas veces las mujeres se desarrolla primero como parte de un colectivo, es decir dentro de  su familia y luego,  sí tiene suerte entra en conciencia que primero debe desarrollarse como individuo para luego integrarse a la sociedad. En países con desventajas por el aspecto de género y sexo, donde especialmente existe discriminación hacia la mujer, confundido erróneamente en otras latitudes como “cultural”, es el primer desafío que la mujer enfrenta en su desarrollo de niña a mujer limitándose su acceso desde la alimentación, educación y salud como elementos básicos. Posteriormente sí tiene éxito en salir de ese círculo virtuoso de pobreza por la desventaja de su condición cómo mujer; le esperan otros retos, cómo por ejemplo su desarrollo profesional en un campo altamente competitivo y marcado aún por las desventajas de género y sexo. Es inaudito que en tiempos modernos este factor aún persista y se identifique. Por ejemplo la brecha salarial entre hombres y mujeres es del 16% en la Unión Europea, según estudio de la Brecha Salarial entre Hombres y Mujeres de la UE 2014. Ahora aplicado a nuestras realidades Latinoamericanas, esto significaría al menos un aumento más de ese porcentaje.

Además, hipotéticamente dónde hay participación femenina en el “doing business”  esta tendencia es más marcada aún, menores ganancias a las mujeres que sus pares hombres.

En fin, la disparidad no termina con el salario o el empleo no equitativo, sino que además de ganar menos, las mujeres tienen mayores gastos que los hombres. En el comercio los artículos dirigidos para “Ella” cuestan más que el de los hombres, por diferencias tan superficiales como el color. Otro ejemplo, son los productos de aseo personal, o sanitarios, costos adicionales que un hombre no tendrá mes a mes por al menos en 40 años de su vida fértil. Además en la esfera profesional el vestuario, la belleza son elementos básicos para el desarrollo de la mujer en el campo laboral y competitivo. Sin embargo, estos costos adicionales aún que no son de carácter obligatorio son parte indispensable para el desarrollo de la mujer y también para una mejor calidad de vida. A que me refiero aquí, aún que está muy lejos del criterio de la mujer vanidosa, lo cierto es, que la sociedad demanda una imagen “presentable” de la mujer para ser considerada en los diferentes espacios de su vida, y por supuesto eso tiene su precio.

El ausentismo escolar de las niñas en África, se ha visto vinculado con la menstruación.  La pobreza es el motivo de que muchas niñas no tengan acceso a las toallas sanitarias desechables, que cuestan entre 79 centavos y USD 1,45 estando en su mayoría fuera del alcance para las familias que ganan el ingreso promedio de menos de un dólar diario. La exención impositiva, es un planteamiento de políticas públicas en salud,  para coadyuvar a las mujeres en sus gastos de productos de higiene por razones biológicas. En fin, no son gastos superfluos, son gastos necesarios qué complementan el desarrollo de la mujer.  No hay fuerza más poderosa para la transformación de una sociedad que una mujer plena. Todas las medidas que se tomen para eliminar las circunstancias que ausenten a las niñas de la escuela, que coadyuven el desarrollo de la mujer en el ámbito social y económico,  solo serán beneficiosas para nuestro presente y futuro cómo sociedad.

The post El costo de ser Mujer appeared first on PERSPECTIVA.

La inclusión financiera y específicamente, la posibilidad de que todos los guatemaltecos puedan acceder a los medios de pagos electrónicos eincrementando la aceptación de tarjetas de débito y crédito en todo el país, para pagar o recibir pagos con tarjetas, son fundamentales para reducir las brechas de desigualdad, y promover el crecimiento económico y desarrollo del país.Por dicha razón, Mastercard lanza en Guatemala su nueva campaña de aceptación, basada en su visión de marca, “un mundo más allá del efectivo”.

Fomentar la transición hacia una sociedad sin uso del efectivo es uno de los grandes retos económicos del país. El uso de soluciones de pagos electrónicos es un proceso que permitirá a los consumidores acceder a una mayor inclusión financiera. Esta inclusión no solo trae crecimiento y equidad, sino que hace que la economía sea más eficiente y segura” asegura Jonathan Alvarado, Country Manager de Mastercard Guatemala, Costa Rica y Honduras.

Para lograr una mayor inclusión financiera y fortalecer la aceptación de tarjetas de débito y crédito en el país, Mastercard trabaja en conjunto con la iniciativa privada, instituciones financieras y gobierno para desarrollar estrategias efectivas de aceptación que faciliten el comercio, y que permitan ofrecer los beneficios del sistema financiero a todos los segmentos.

“Sentirse bienvenido en los lugares que más quieres, no tiene precio”, es el lema que lanza Mastercard como estandarte de su nueva campaña, con el cual quiere expresarle a todos los guatemaltecos que vayan donde vayan, ya sea salir a comer, de compras, realizar turismo nacional o internacional, podrán utilizar su tarjeta, evitándose cargar efectivo.

La nueva campaña de Mastercard enfoca su estrategia en el desarrollo de soluciones y productos innovadores tales como:

• Inclusión financiera, la cual impulsa y ofrece modelos que puedan favorecer la adopción de medios de pago electrónicos en sectores que aún no han sido atendidos.
• Plataformas de beneficios que brindan a los tarjeta habientes Mastercard experiencias “que no tienen precio” acordes con su estilo de vida, mientras comprueban la conveniencia y beneficios del uso de medios de pago electrónicos en puntos de venta.
• Seguridad, facilidad de transacciones y record crediticio.
• Innovación en el punto de venta para la aceptación de medios de pago electrónicos en comercios y segmentos con alto uso de efectivo, a través de iniciativas como un programa de difusión de los beneficios para los comercios, así como la implementación de terminales eficientes y de bajo costo, entre otras. Es por esto, que las tarjetas Mastercard son aceptadas en más de 36 millones de comercios a nivel mundial.

The post Mastercard se preocupa por las brechas de desigualdad en Guatemala appeared first on PERSPECTIVA.

Como es de común conocimiento la desigualdad en la sociedad no es un fenómeno nuevo. Sin embargo es una problemática que genera grandes consecuencias para el desarrollo de los países. Es decir si no se aborda a tiempo incluso puede llegar a afectar las propias bases del desarrollo y de la paz.

La humanidad sigue estando profundamente divida y fragmentadas por clases y grupos dominantes».

Durante los últimos años el mundo ha sido testigo de los grandes avances en los promedios de múltiples indicadores de prosperidad material. Por ejemplo, el producto interior bruto (PIB) per cápita en países de ingresos bajos y medios ha aumentado más del doble en términos reales desde 1990. En el mismo período, la esperanza de vida en los países en desarrollo ha aumentado de 63,2 años a 68,6 años.

Sin embargo, esto es solo una parte de la situación. A pesar de que el mundo es globalmente más rico que nunca, más de 1200 millones de personas todavía viven en condiciones de pobreza extrema. El 1 por ciento de la población más rica del planeta posee en torno al 40 por ciento de los activos mundiales, mientras que la mitad más pobre no tiene más de un 1 por ciento. Si bien se ha producido una disminución total en las tasas de mortalidad materna, las mujeres que viven en zonas rurales todavía tienen el triple de probabilidades de morir durante el parto que aquellas que viven en centros urbanos. La protección social se ha extendido, pero la probabilidad de que las personas con discapacidad incurran en gastos de salud catastróficos es hasta cinco veces mayor que la media. Cada vez más mujeres forman parte del mercado laboral; no obstante, representadas de manera desproporcionada en el empleo (Banco Mundial, 2013).

Vale la pena aclarar que la humanidad sigue estando profundamente divida y fragmentadas por clases y grupos dominantes. La desigualdad de ingresos ha aumentado en promedio dentro de los países y entre ellos. El efecto se ha presentado notoriamente en países en donde las diferencias de ingresos son cada vez mayores — y con ellas también ha crecido la brecha en la calidad de vida entre ricos y pobres — a pesar de la inmensa riqueza propiciadas por tasas de crecimiento espectaculares. Es decir el mayor incremento en la desigualdad de ingresos se ha presentado en los países en desarrollo que lograron graduarse a una clasificación de ingreso más alta. El progreso económico en estos países no ha mitigado las disparidades.

The post La disparidad en el ingreso de los países appeared first on PERSPECTIVA.

Por: Luis Rodrigo Asturias

Columnista de PERSPECTIVA

Como punto de análisis la década de 2000 ha reflejado importantes cambios en las tendencias distributivas a nivel mundial. Los países de Europa, Estados Unidos y China continuaron con su tendencia creciente respecto de la desigualdad, mientras que los de América Latina y el sudeste de Asia revirtieron la tendencia anterior al crecimiento y comienzan a mostrar descensos en los índices de Gini (Cornia y Martorano, 2012). Con lo que se visualiza un escenario propicio para el empoderamiento en los indicadores de distribución de la década anterior, aun cuando en términos internacionales se mantiene la posición de América Latina y el Caribe como la región más desigual del mundo.

Los cambios en los indicadores de desigualdad de la región han ocurrido de manera gradual y son apenas perceptibles en las variaciones interanuales, pero resultan evidentes al comparar períodos más largos. Durante el período 2002-2013, en 15 de los 17 países considerados se evidencian mejoras distributivas, reflejadas en la disminución del índice de Gini  Las excepciones son Costa Rica y República Dominicana, cuyos índices de Gini son superiores en 2013 que en 2002. Esta reciente tendencia a la baja es estadísticamente significativa y tuvo lugar en un contexto de crecimiento económico sostenido y reducción de la pobreza en la región. La tendencia a la reducción de la desigualdad ha sido más pronunciada a partir de 2008 (CEPAL, 2013).

Los cambios en los indicadores de desigualdad de la región han ocurrido de manera gradual».

La ampliación de las posibilidades laborales refleja disminución de las diferencias salariales entre los trabajadores de mayor y menor calificación, fenómeno que ha sido objeto de distintas interpretaciones. Esta disminución podría deberse a que, en los últimos años, el aumento de la oferta de trabajadores calificados fue superior al de la demanda (López-Calva y Lustig, 2010; Azevedo y otros, 2013).

También podría ser el resultado de la desaceleración de la demanda relativa de trabajo calificado en la última década, debido a que el auge de los precios de los productos básicos habría favorecido la demanda de fuerza laboral no calificada e impulsado a la baja la prima salarial por educación (Gasparini y otros, 2011; De la Torre, Messina y Pienknagura, 2012). El empeoramiento de la calidad de la educación terciaria, como consecuencia del incremento en su cobertura, también ha sido señalado como un posible factor explicativo del descenso en los retornos a la educación (Lustig, López-Calva y Ortiz-Juarez, 2013). La diversidad de experiencias situaciones políticas y sociales de los distintos países en Latinoamérica, así como los múltiples factores que podrían afectar los resultados distributivos, hacen muy difícil encontrar una explicación única.

The post Desigualdad del ingreso en América Latina Parte I appeared first on PERSPECTIVA.