Nicholas Virzi
Para el liberal, el Estado es una necesidad absoluta, ya que le incumben las tareas más importantes: la protección no sólo de la propiedad privada, sino también de la paz –Mises, Liberalismo, 1927
¿Cómo se asegura el éxito de la cooperación social, sabiendo que siempre habrán personas antisociales que amenazarán dicha cooperación? Para sorpresa de muchos, para el gran filósofo Ludwig Von Mises, la respuesta es el Estado.
En la visión misesiana, el hombre crea el Estado para facilitar la cooperación humana pacífica. La civilización y la prosperidad no serían posibles sin la existencia de ese aparato social de coerción y compulsión. La función primordial del Estado es proteger el sistema social ante los individuos que atentan en contra de su mantenimiento y óptimo funcionamiento. En este proceso de desarrollo la sociedad libre, la protección de la economía de mercado y de la propiedad privada resulta indispensable.
Mises rechaza la ausencia del Estado. Bajo la anarquía, la sociedad estaría a la merced de sus miembros más antisociales. El filósofo insiste en el la necesidad del Estado para proteger la economía de mercado y, por ende, a la sociedad libre.
Mises argumenta que el Estado es una necesidad absoluta, a pesar de los peligros que el mismo Estado representa para la sociedad libre. Reconociendo que la cooperación social no podría existir sin cierto nivel de coerción y compulsión, Mises asigna la tarea al Estado de proteger el sistema social.
Mises va más lejos. En su obra Gobierno omnipotente, afirma que el instrumento más beneficioso y útil para promover el bienestar humano es el Estado. Cuando Mises habla del Estado ideal, se refiere a un sistema político liberal, lo que hoy se entiende como una república constitucional, y un sistema social basado en la economía de mercado.
En dicha visión, la libertad sería imposible sin una economía de mercado, la cual a su vez necesita de un poder policial, como Mises explica en su libro La acción humana. En esa misma obra, Mises explica que el individuo no tiene la libertad de utilizar la violencia o amenaza de violencia, sin que haya sido otorgado por parte del Estado (excepto en casos de autodefensa).
Mises explica a la perfección la tarea primordial del Estado liberal. En la medida en que el Estado limita el ejercicio de su violencia a la prevención de la acción antisocial, prevalece la libertad. Mises es realista. Reconoce que el mantenimiento de tribunales, policías, prisiones y fuerzas armadas requiere un gasto considerable. En La acción humana, Mises explica que recaudar impuestos con estos fines es compatible con la libertad que el individuo disfruta en una economía de mercado.
Guatemala haría bien en incorporar estas lecciones de Mises en su modelo político-económico. En el Índice de Libertad Económica Mundial del Instituto Fraser, Guatemala obtiene una nota de 7.59 en una escala de 0 a 10 (la mejor nota). Según el último informe, Guatemala obtiene la posición (ranking) de 31 en el mundo. Esta es la mejor posición de Guatemala en cualquier indicador de uso común a nivel mundial. Sin embargo, esta nota es un promedio de notas asignadas en varias áreas. Vale la pena desglosar en dónde está fallando Guatemala.
Guatemala obtiene las siguientes notas por área:
- Tamaño de gobierno 9.19
- Sistema legal y derechos de propiedad 4.93
- Dinero sano 9.49
- Libertad de comercio internacional 7.56
- Regulaciones 6.76
- Nota general 7.59
Guatemala ya se ubica en segundo lugar en la región con su Nota general. Las mejores notas de Guatemala son en las áreas de política monetaria y política fiscal. Estos dos rubros posicionan a Guatemala 31 en el mundo, de 165 países. Por ende, se debería de tomar las notas de Guatemala en estos rubros como ejemplo de lo posible.
La peor nota que Guatemala recibe es en precisamente en un área que Mises señala como primordial para el Estado, el Sistema legal y derechos de propiedad. Si Guatemala obtuviera en este rubro la misma nota que obtiene en Tamaño de gobierno, la Nota general de Guatemala sería 8.44. Con esta nota, Guatemala obtendría la posición de tercer país más libre en el mundo entero.
Mejorando su sistema legal y protección de derechos de propiedad, Guatemala podría ser un foco de inversión, producción y comercio a nivel mundial. Estaría un poco detrás de Hong Kong, que está próximo a desaparecer ante la opresión de China comunista, y de Singapur. Guatemala estaría por delante de Nueva Zelanda, Dinamarca, Australia y EE.UU., que deberían perderán puntos en el futuro por las políticas tiránicas que practicaron sus gobiernos con el pretexto de la pandemia de Covid-19, violando todos los principios de libertad y dignidad humana, y dañando tremendamente a sus economías.
En pocas palabras, Guatemala podría tener la distinción de estar en los primeros tres países más libres del mundo entero si arreglara los problemas que tiene con su sistema legal, especialmente con lo que concierne a la falta de protección de los derechos de propiedad privada.
Esa distinción para Guatemala sería un fuerte punto de atracción de inversión extranjera, comercio, finanzas. En un escenario a futuro donde EE.UU. enfatizará sus estrategias geopolíticas y geoeconómicas de nearshoring y friendshoring, el mundo entero estará buscando opciones viables para invertir, producir y comerciar. Complementando su cercanía geográfica y sus políticas comerciales liberales establecidas con la voluntad política de cero tolerancia a los ataques a la propiedad privada, Guatemala podría ser el nuevo Hong Kong.
Aunque Hong Kong desaparecerá, su modelo es digno de replicar. Solo hace falta la voluntad política. Hong Kong se hizo grande sin nada más que el enfoque laser de su Estado en promover la economía de mercado, basado en un sistema legal que protegía la inversión y los derechos de propiedad. Si lo pudo hacer Hong Kong, alejado de Occidente y cercano a las grandes potencias comunistas, lo puede hacer Guatemala.
