Luego de muchos tropiezos, el Congreso juramentó a Mynor Moto como magistrado de la Corte de Constitucionalidad (CC), donde hoy debió tomar posesión, si bien este paso también se ha retrasado y alrededor de las cinco de la tarde no se había definido. Cuatro abogados exponen sus posiciones sobre el tema: la diputada de Winaq, Sonia García; el constitucionalista Omar Barrios; Edgar Ortiz, de la Fundación Libertad y Desarrrollo y Raúl Falla, de la Fundación Contra el Terrorismo (FCT).
Roxana Orantes Córdova
Hace unos cinco años, la CC era un ente prácticamente desconocido para la mayoría de los ciudadanos. Hoy, la juramentación de un magistrado electo por el Colegio de Abogados y Notarios (CANG), cuyo mandato está previsto para poco más de dos meses, desata pasiones desde todas las perspectivas ideológicas y se convierte en tendencia de redes.
Juristas, pero también políticos, activistas y simples ciudadanos aficionados al debate se involucran en la discusión con argumentos diversos, que van desde los datos jurídicos hasta los insultos y descalificaciones.
Lo anterior, enmarcado en un panorama donde la politización de la justicia ha convertido a jueces, magistrados y abogados en una especie de “rockstar” que reciben galardones u oprobios según el público que comenta sus fallos.
La juramentación de Moto, noticia que en otra época no hubiera ocupado más de mil caracteres en una página interior de los diarios, es la comidilla del día, y según los detractores del juez, evidencia la captura de los tres organismos del Estado por parte del narcotráfico y las mafias.
Por su parte, los simpatizantes del juez festejan lo que consideran un avance, porque con Moto cambiaría el mapa de las fuerzas en la CC, donde entre los titulares quedarían solo dos aliados de la “sociedad civil”.
Finalmente, quienes sin avalar a Moto abogan por el respeto a los procesos gremiales, como la elección en el CANG, consideran que el controversial juez debe asumir su magistratura y terminar el periodo que no concluyó Bonerge Mejía, ex decano de Derecho de la USAC quien según el Centro de Medios Independientes, llegó a la magistratura en 2016 apoyado por otro ex rector, Estuardo Gálvez.
“Lo principal era cumplir con la norma”, señala Barrios
Penalista, constitucionalista y docente universitario, Omar Barrios considera que esta elección en el CANG estuvo contaminada por varios elementos. En primer lugar, el retraso en la convocatoria, que debió realizarse inmediatamente después de que se conoció el fallecimiento de Bonerge Mejía.
“Pero Ovidio Orellana no quiso convocar y al final se hizo obedeciendo a un amparo”, explica.
Por otra parte, los candidatos se eligen por su “reconocida honorabilidad. Los constituyentes le dejaron al gremio esa posibilidad y hace algunos años, los candidatos eran buscados porque se sabía quiénes eran los litigantes más reconocidos, los estudiosos o especializados en determinado tema con más prestigio. Ahora se realizan campañas con almuerzos y actividades proselitistas, lo que también contamina de alguna manera el proceso”.
“Lo normal es que en una elección en el CANG se realice segunda vuelta y luego de esto, a los tres días el CANG debe notificar al Congreso. Al día siguiente de la juramentación, el magistrado electo acude a la CC donde toma posesión. Esto, en una línea de tiempo ideal que no se cumplió, obligando al Congreso a actuar como actuó. Lo principal era cumplir con la norma establecida”.
Según Barrios, estamos ante una permanente pelea de espacios por organizaciones y grupos de poder. Esto de por sí no es “malo”, indica. “Lo malo es que a través de esta influencia se obtengan beneficios para sujetos particulares, partidos políticos e instituciones donde hay sujetos enquistados hace décadas”.
“La juramentación fue una actividad ilegal”, dice jefe de la bancada Winaq
La diputada Sonia Gutiérrez, jefe de la bancada Winaq, expresa: “nosotros nos opusimos a que se llevara a cabo la juramentación porque es una actividad ilegal. Desde nuestra perspectiva, se violó el orden establecido en la Ley de Amparo, donde se establece que mientras no se agoten las impugnaciones, no se puede juramentar. Hay varios procesos contra esta elección y otros contra el juez”.
“Esperamos que se corrija esta situación y la CC suspenda la toma de posesión hasta que se resuelvan los procesos, cumpliendo con la ley que es muy clara al respecto. Existe un antecedente en 2006, cuando se suspendió el nombramiento del magistrado Mario Ramírez Pérez Guerra. Nuestra posición es la defensa de la certeza jurídica, que se empaña con nombramientos de personas sobre las que existen dudas”.
“Moto no puede asumir, si la CC es consistente con lo que resolvió anteriormente”: Edgar Ortiz
Edgar Ortiz coincide con Gutiérrez y señala: “mientras haya impugnaciones no puede asumir. Lo lógico era esperar el agotamiento de recursos, pero una sala fabricó el amparo, casi a compadre hablado, y ordenó que se resolviera en tres horas. Esto es ilegal, la solicitud no correspondía”
“Moto tiene señalamientos graves, en sus fallos ha favorecido a personas señaladas de corrupción. Hay muchos elementos que sustentan las dudas razonables sobre Moto, y es delicado que asuma. Considero que en este momento no puede asumir en la CC, mientras no se resuelvan los amparos. Si la CC es consistente con lo resuelto hace dos meses, no puede asumir”.
Para Ortiz, “si Moto asume sería grave, porque es un precedente de nombramiento no por méritos sino por agenda. Además, la juramentación de ayer viola la ley”:
Entre las múltiples reacciones a la juramentación, resalta un pronunciamiento de la embajada estadounidense. Según Ortiz, “el tema de la injerencia depende de con qué lente se vea. El concepto de soberanía actual pasa por el tema de los derechos humanos, y EE.UU. es un socio importante que necesita negociar con países no empañados por corrupción. Hay otro concepto de soberanía, anterior a 1945, pero desde que existe la ONU, ese concepto desapareció. La embajada expresa su legítima duda sobre con qué país negociará”.
“Un proceso retardado por intereses espurios”: Falla
“Luego de un tardado proceso, el CANG eligió al suplente de Bonerge Mejía. Sin embargo, hacia el final de esta tarde, la CC no había realizado el trámite, bastante simple, de dar posesión a Mynor Moto, punto agendado desde las diez de esta mañana”, señala Raúl Falla.
“De igual manera sucedió ayer con la juramentación. Desde las ocho de la mañana, la dependencia encargada de estas notificaciones estaba avisada de que debía dar parte al Congreso en tres horas. Sin embargo, a mediodía no lo había hecho. Esto contrasta con la rapidez del rayo que este centro administrativo de gestión penal ha dado aviso de resoluciones similares a Thelma Aldana, Juan Francisco Sandoval y otros”.
“Fueron más de cuatro horas para que Moto se juramentara, y hoy todo el día sin que la CC haya convocado a su pleno, donde se estaría analizando también el recurso de Alfonso Carrillo, que no debiera proceder, puesto que el magistrado ya fue juramentado. Tampoco tiene valor legal lo presentado por Juan Francisco Sandoval, quien no tiene legitimidad para involucrarse en un proceso gremial. Podría suceder lo mismo que con Conrado Reyes, a quien Gloria Porras impidió asumir, y en el caso de Moto, ha sido evidente que maliciosamente se ha retardado todo el proceso”.
En relación a lo expresado por la embajada de EE.UU. Falla comenta:
“Es fuera de lugar que una embajada pretenda opinar en este asunto gremial. Este asunto no les compete, y ello está claramente expuesto en la Convención de Viena. Llamo al señor William Popp a que sean más cautelosos y no repitan la vía de sus antecesores”.
Finalmente, señala: “espero que se cumpla la ley y Moto asuma como magistrado”.
