Luego de que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) indicara que Mynor Moto no cuenta con derecho de antejuicio, la Sala Primera de Mayor Riesgo resolvió no entrar a conocer dos amparos presentados por Moto contra la orden de captura girada en su contra.
Redacción Perspectiva
Este martes 9 de marzo, se dio a conocer que la Sala Primera de Mayor Riesgo rechazó las acciones de amparo presentadas por el juez Mynor Moto en contra la orden de captura girada por la jueza de mayor riesgo «D», Erika Aifán, por el caso Libramiento de Chimaltenango.
La defensa de Moto, indicó que los amparos fueron presentados, tras conocer la notificación del Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) en la cual dejaba plena constancia de la inmunidad que el juez gozaba, al continuar como miembro del Organismo Judicial a cargo del Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal.
Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) afirma que Moto ya no goza de inmunidad y por tanto resolvió rechazar el proceso de antejuicio planteado contra el juez solicitado por la Fiscalía contra la Corrupción dentro del caso Libramiento de Chimaltenango.
En este sentido, la Sala Primera de Mayor Riesgo determinó no conocer los amparos presentados por Moto, fundamentado en la resolución de la CSJ.
